GME - Short-Squeeze möglich

Seite 305 von 311
neuester Beitrag:  14.04.26 17:15
eröffnet am: 22.10.15 10:21 von: stereotyp72 Anzahl Beiträge: 7755
neuester Beitrag: 14.04.26 17:15 von: Aktienwilli Leser gesamt: 3224597
davon Heute: 247
bewertet mit 11 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   311     
10.12.25 17:33 #7601 Das ist ja die Frage!
Was will GME eigentlich sein?

Mit 5% in BTC ist man kein treasury play . Korrekt. Dann muss man diesbezüglich aber auch nicht "extrem bulllish" sein. Dann bliebe GME doch retailer. Und wäre an den Geschäftszahlen zu messen, wonach die Bewertung schon recht üppig ist und einiges an Zukunft schon eingepreist.

Oder will man doch die BTC Holding werden, was m.E. der Grund für die Zeichnung der Bonds war. Die wurden ja mit dieser Idee platziert, auch wenn das nicht explizit so gesagt wurde. Dann stehen die Chancen und Risiken daraus im Vordergrund.

Wahrscheinlich ein Zwischending. Dann gilt beides. Aber Stand jetzt hält GME vor allem cash. Das mit dem Doppelten seiner Nominale gehandelt wird.

Die 35$ damals waren durch Kitty ausgelöst und ohne sachliche Rechtfertigung. Denn die ominösen naked shorts gibt es m.E. nicht.  
10.12.25 17:36 #7602 typischer bl Beitrag
Nichts zu den Zahlen, aber eine Kursprognose aus dem Bauch...  
10.12.25 17:56 #7603 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 11.12.25 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 18:00 #7604 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 11.12.25 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 18:05 #7605 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 11.12.25 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 18:15 #7606 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 11.12.25 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 18:27 #7607 Bogomil
Weil immer, wo du auch bist, alles ins negative ziehst, wass deinem Arbeitgeber nicht passt.

Das ist so offensichtlich und so einfach zu durchschauen....  
10.12.25 18:28 #7608 naked..
Aktienwilli, komm runter.. Diese Vorwürfe bezgl. naked shorts und PFOF gibt es schon seit Jahren. Das allein ist wohl kaum ein Beweis das es sie gibt. (Ich würde es allerdings auch nicht abstreiten).
Diese komische Organisation und die Formulierung des Textes erinnert mich stark an User The_Uncecsorer damals bei AMC.  Zuzutrauen wäre es ihm. Er muss auch viel Geld verloren haben... wie jeder andere auch. :(
 
10.12.25 18:36 #7609 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 11.12.25 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 18:48 #7610 Hier noch ein Beleg zu den Zinsen
10.12.25 18:55 #7611 @willi
Ein Brief an Trump ist ein Beleg für naked shorts bei GME?

 
10.12.25 18:59 #7612 @-willi
"(und ich nicht weiter geplagt werde Dir zu erklären wie die Finanzmärkte funktionieren) ;):"

Das erinnert mich auch an den TU...  
10.12.25 19:11 #7613 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.25 13:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 19:18 #7614 Willi,
mit dem TU-Vergleich ging es mir nicht um dich, sondern um den von dir geposteten Link und diese Organisation und die Textformulierungen in dem Reddit-/und X-Beitrag.

und

"(und ich nicht weiter geplagt werde Dir zu erklären wie die Finanzmärkte funktionieren) ;):" ist da nur eine Zugabe, die eben auch an damals erinnert. Sowas schreibt nun mal nicht jeder. Selber Schuld..
 
10.12.25 19:22 #7615 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.25 13:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 19:38 #7616 Witzig..
"ich hoffe das ist angekommen in den Niederungen unserer Gesellschaft!!!"

Man sollte eigentlich gar nicht auf dich und dein Reddit/X-Zeugs eingehen. Kommt nicht wieder vor.
Ciao  
10.12.25 19:46 #7617 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.25 13:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
10.12.25 19:51 #7618 ..
"das erinnert an..."  ist weder eine Unterstellung noch eine Verleumdung. Und schon gar keine bösartige.
 
10.12.25 21:31 #7619 gemeldete Beiträge..
ich habe meine Beiträge gemeldet und um Löschung gebeten, leider konnte ich nur fünf meiner Beiträge melden und muss auf "Prüfung" warten bevor ich weitere Beiträge melden kann(was ich tun werde).
Ich werde auf Beiträge von Bogumil und RichyBerlin nicht mehr reagieren und bereue es dieses getan zu haben. Es liegt mir nicht daran irgendwelche Verschwörungstheorien zu verbreiten oder Anspielungen, auf wen oder was auch immer, zu machen. Ich vertrete ausschließlich meine persönlichen Einschätzungen und zitiere nur das was auch meine Meinung bzw. meine Einschätzung ist.  
10.12.25 22:55 #7620 @willi
"Ich vertrete ausschließlich meine persönlichen Einschätzungen und zitiere nur das was auch meine Meinung bzw. meine Einschätzung ist."

Das ist doch klar und völlig in Ordnung. Wo ist das Problem?  
11.12.25 14:53 #7621 Gme
Der Druck der Leerverkäufer ist zu hoch. Auch wenn die Zahlen Ok sind. Dafür müsste Gme mehr liefern.  
13.12.25 11:00 #7622 Gme
Burry soll am Sonntag mit einer Gme Story aufwarten.  
14.12.25 15:57 #7623 Gme
M. Burry verschiebt Gme Poste in die Woche rein. Bin gespannt was er zu sagen hat. Er war 2020 Fett bei Gme investiert. Hat aber vor der Mega Squeeze verkauft mit Gewinn.  
16.12.25 17:40 #7624 Gme
M. Burry hat seinen ersten Part zu Gme veröffentlicht. Ein zweiter soll folgen.  
03.01.26 21:06 #7625 Story 2026
Kommt in diesem Jahr ein Comeback?  
Seite:  Zurück      |     von   311     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen:    


Bitte warten...