Ist eh nebensächlich.  

hat Helmut Schmidt sein Laster, das Rauchen erflogreich aufgegeben.

R.I.P Helles Mammut.  

noch seinen eigenen Thread. Ich hatte davon Abstand genommen, weil es schon anderweitig gepostet wurde.

untergeordnet. Und schon gar nicht dem Gender Mainstream.
Hofreiter dagegen ist Ausdruck des amerikanischen Gender Mainstreams. Mit langem fettigem Haar. Da kann man ja gleich E.T. nominieren. Wäre auch egal. Da erinnert man sich unweigerlich an Schampoo-Werbung, aber nicht an ernst zu nehmende Politik.
Die Grünen sind nicht echt, nicht autentisch, sondern ein fremdgesteuertes Kunstgeschöpf. Eine "PSP" der deutschen Politik, von auswärts gesteuert.  Richtig Scheiße.  

in Russland zu Gorbatschow zu tun als mit der schwachsinnigen Aufrüstung.

...allein einen Hofreiter mit Schmidt zu vergleichen, das verbietet sich wohl

von selbst.      

Dieser grünen Txxxxxx gebe ich persönlich im ARD MoMa keine

Millisekunde, dann zappe ich den weg.  

Egal welche Partei, er war das Original und kein Plagiat.  

Nein, so platt ist es falsch. Er hatte richtige ergo gute und denkwürdige vielleicht falsche Entscheidungen getroffen.

Die Gründung der GSG9 gehört sicher zur ersten Kategorie, der Nato-Doppelbeschluß zur zweiten Kategorie.
 

Respekt auf alle Fälle für die Lebensleistung des Herrn Schmidt. Jemand, der es verstand, sowas wie die gesellschaftliche Mitte abzubilden und Realpolitik mit damaliger Progressivität zusammen zu bringen.

Insofern auch lächerlich, wenn hier einige User meinen, er wäre kein Mainstream gewesen. Er war immer letztlich ein Mann der Mitte, ein Populist und insofern auch Mainstream. Nur wird heutzutage bei einigen Leuten eine Definition dafür gefunden, die der eigenen rechtspopuilistischen Meinung entspricht. Wenn whonghu hier ausgerechnet von amerik.Mainstream spricht, dem sich Schmidt widersetzt hätte, scheint whonghu die deutsche Nachkriegsgeschichte mit Schmidt mittendrin nicht zu kennen. Der Unterschied ist halt, dass Schmidt Politik machte, ohne solche schwachsinnigen, antiamerikanischen Ressentiments wie sie heutzutage grassieren. Und trotzdem hat er natürlich Politik für sein Land gemacht, ohne dabei nationalistisch zu denken. Den feinen Unterschied werden hier einige Leute nie kapieren, wenn sie mit ihrem völkisch, nationalen, europakritischen Unsinn anfangen.  

 

Deutliche Reduzierung der Rauchgase und des Feinstaubes

die sich vor HS jetzt verneigen, sollten sich mal seine Haltung zu Pegida zu Gemüte führen.

Ihr seid nicht Deutschland!

Wer, wenn nicht dieser erfahrene, weise, belesene und intelligente Herr, könnte dies besser beurteilen ?
 

Verhältnis, war dort hoch angesehen zumal er perfekt Englisch sprach.

da hält doch glatt der Judas Genscher eine Krokodilsrede auf den Tod von Helmut Schmidt.

Ja, gehts noch, kann man denn mit unseren GEZ Zwangsgebühren keine halbswegs gebildeten Moderatoren beschäftigen?

Grüße vom GEZ Zwangszahler Wilbär.

Wir hätten HEUTE die Zeit der RAF mit
Stürmung der Botschaft in Stockholm....
Die Entführung von Hans Martin Schleyer,
Die Entführung des Flugzeuges Landshut....
das Ölembarge....
Natodoppelbeschluss
Pershing 2
etc
etc...
also all die Vorfälle, die seinerzeit in die Zeit der Kanzlerschaft von Helmut Schmidt fielen und die bewältigt werden MUßTEN. Und zwar stante pede...wie zB die Sturmflut in HH 1962.

Was würde Mutti machen und wie würde Sie dastehen?
Wären Sprechblase ausreichend?

Ich denke... die Größe von Helmut wird sichbar.

R I P
 

man trefflich streiten. Aber kennst du ihn so gut, dass du beurteilen kannst, ob seine Haare wirklich fettig sind. Da müsstest du schon eine sehr enge Verbindung zu ihm haben!

Im Übrigen kann sich Helmut Schmidt auch das Verdienst anhängen, dass er es war, der wesentlich zur Gründung der Partei Die Grünen beigetragen hat!

Er Schmidt geraucht oder nicht?

In den TV Sendungen war die Grundbedingung das Herr Schmidt rauchen darf.

Ich verstehe die Moderation nicht.

In so einem Moment macht man keine Späße. Oder würdest Du auf einer Beendigung über den Toten lästern, nach dem Motto "der kann sich ja nun nicht mehr wehren"?  

für die SPD unter Schmidt und die Wahlbeteiligungen lagen bei 90,7 und 88,6 Prozent. Sieht heute alles irgendwie deutlich bescheidener aus.  

Das möchte ich mir lieber nicht vorstellen. Ich hab die RAF-Zeit als Jugendliche erlebt, es war sehr sehr bedrückend. Peter Lorenz, Hanns Martin Schleyer, Siegfried Buback.. die Namen habe ich nie vergessen. Die Entführung der Landshut.. die Ermordung des Flugkapitäns.

Das Ganze und noch viel mehr mit Rauten-Merkel und Adlatus Altmaier ?

Ach Gottchen.

im netz wird das heute nicht mehr zu machen sein  

als er sich vehement für den Nato-Doppelbeschluss eingesetzt hatte und somit ein Stückchen Frieden gesichert hatte. Außerdem hatte er dem linken Pack,in der Form der RAF und sonstigem Gesindel , entschieden den Kampf angesagt.
Allein dafür zolle ich ihm großen Respekt.


"Beim Kampf gegen die Rote Armee Fraktion gab Helmut Schmidt nicht nach. Im Herbst 1977 brachte er der Terrorgruppe die entscheidende Niederlage bei."

  http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-besiegte-a-1062136.html  

Durch den NATO-Doppelbeschluß wurde eine atomare Abrüstung in den 90ern erst möglich, denn Schmidt ahnte damals bereits, dass es so kommen müsste. Auch mit dem Hinarbeiten zur Gründung von G7 bewies er Weitsicht, denn heute ist diese Einrichtung wichtiger den je. Dieser Mensch war bis zu seinem Tode ein politisches Schwergewicht und solche gibt es einfach nicht mehr. Deutschland wäre in der Lage, den Menschen in der Welt Hoffnung und Perspektive zu geben, indem es politische Verantwortung übernimmt, nur einzig fehlen die starken Persönlichkeiten, wie Wehner, Schmidt und Co.. Da herrscht ein großes intelektuelles Vakuum.  

Brot kann schimmel die können nichts.

und davon nehmen ich kein Wort von zurück!