AfD bricht Diskussion mit Mazyek (ZMD) ab

Seite 3 von 4
neuester Beitrag:  25.05.16 14:02
eröffnet am: 23.05.16 15:26 von: ziggystardust Anzahl Beiträge: 86
neuester Beitrag: 25.05.16 14:02 von: The_Hope Leser gesamt: 5438
davon Heute: 2
bewertet mit 3 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
4    von   4     
23.05.16 20:30 #51 Jeder blamiert sich halt so gut er kann
-----------
Ich bin nicht nachtragend, vergesse aber nichts(H. Wehner)
23.05.16 20:53 #52 Oha, darf man die wählen und mit ihnen sprech.
Sind die nicht beinahe so böse wie die Faschisten in der Ukraine???  
23.05.16 21:24 #53 #49 Natürlich darfst du Schachtschneider zitiere.
Es lässt aber auch einen schönen Blick auf den User zu...
-----------
Es ist nicht ausgeschlossen, dass mein Text auch eine Spur von Ironie enthält.
23.05.16 22:11 #54 Gibt es etwas langweiligeres als über den...
...ZMD zu diskutieren?

Ja, ich mache es gerade: Nach dem TV-Sendersuchlauf die Sender neu sortieren!
-----------
Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
23.05.16 23:16 #55 Das Lustige oder auch Befremdliche dabei ist ja.
dass die Gleichen, die früher immer über den Zentralrat der Juden meckerten, plotzlich ihr Herz für die Juden entdeckt haben(Jüdisch-christliches Abendland...). und jetzt stattdessen über den Zentralrat der Moslems herziehen.
-----------
Ich bin nicht nachtragend, vergesse aber nichts(H. Wehner)
23.05.16 23:25 #56 Also ich dachte, es gibt nicht
..."den Islam" an sich. Da muss man doch differenzieren. Sonst ist man halt Nazi,

Pack oder sonst was. Habe ich hier bei Ariva gelernt.


Also, was verkörpert ein Herr Mazyek denn jetzt? Den Islam, nur einen Islam,

den gemäßigten oder den politischen Islam?

Und warum muss ich mich überhaupt mit dem Islam beschäftigen? Das ging

knapp 4 Jahrzehnte auch ohne...

 
24.05.16 01:10 #57 Dieser ZMK
hat ca. 10. - 20.000 Mitglieder, d.h. er vertritt gerade mal 0,5 % aller in D lebenden Muslime.

Da fragt man sich schon, wie ein Herr Mazyek eigentlich glaubt hier für die Muslime sprechen zu können? Umgekehrt verstehe ich aber auch das mediale Interesse an diesem kleinen Verein nicht. Dieser Mazyek wird ja ständig in irgendwelche Talkshows eingeladen.

Der nutzt jede Chance sich selbst und seinen Verein darzustellen.  
24.05.16 08:23 #58 #57: so ist das.....und damit ist zu dem
thema eigentlich alles gesagt.

von den medien und vielen usern hier wird es aber trotzdem gern zum anlass genommen, sich mal wieder gegenseitig richtig vor den koffer zu sch.......

relevanz dieses treffens: geht stark gegen null  
24.05.16 08:32 #59 Es ist Vonnöten
den Zentralrat der Realitätsblinden zu gründen. Einige Vorsitzende könnte ich mir vorstellen. Hier an Board gleich ne ganze Hand voll. Wohlan es darf gewählt werden.
 
24.05.16 08:35 #60 Kleine Einsicht
Gerade in einer solchen Zeit muss man es verstehen, dem eigenen Aberglauben wie dem der anderen entgegenzutreten: mit den Waffen der Analyse und Kritik.

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/...nd-vernunft-a-163907-3.html  
24.05.16 10:07 #61 Kleine Einsicht 2
"Wir begreifen uns als pluralistische Gemeinschaft, weil wir es zulassen, dass bei uns Moscheen gebaut werden, und wir nicht darauf verzichten können, nur weil sie in Kabul die christlichen Propagandisten ins Gefängnis werfen. Wenn wir es doch täten, würden auch wir zu Taliban werden."

ebd.

Lesenswerter Text von Eco. Wenn man ihn ganz liest.


-----------
Alles ist relativ.
24.05.16 12:22 #62 Ja, was glaubst denn du ....?
24.05.16 17:11 #63 da kann man noch so lange diskutieren ...
Am Ende gilt nunmal dass, was Barcode oben in #47 geschrieben hat.

"Gesetze gegen eine ganz bestimmte allgemeine Geisteshaltung oder Gesinnung: sowas wäre definitiv grundgesetzwidrig.

Es kann in einem freiheitlichen Rechtsstaat keine Gesetze geben, die sich spezifisch gegen "den Islam" richten. Entweder es ist etwas für alle verboten oder für keinen."


Oder wollen wir tatsächlich unsere eigenen Gesetze einfach so brechen?

Demnach haben Verbote von Minaretten wie sie die AfD vorschlägt eigentlich nur symbolischen Charakter.  
24.05.16 18:18 #64 # 63 Genau,...
...Zitat:

Am Ende gilt nunmal dass, was Barcode oben in #47 geschrieben hat.

"Gesetze gegen eine ganz bestimmte allgemeine Geisteshaltung oder Gesinnung: sowas wäre definitiv grundgesetzwidrig.


Das beinhaltet also auch Nazis, KuKluxKlan, Islamisten, etc.. Schwachsinn!
-----------
Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
24.05.16 18:54 #65 Was genau
steht denn in der Verfassung bezüglich des KuKluxKlans, was auf diesen speziell gemünzt wäre?
Ich wusste nicht, dass der in irgendeinem Gesetz speziell erwähnt würde...

Der Nationalsozialismus ist ein Sonderfall des STGB: seine Symbole sind im Strafrecht gesondert erwähnt. Das hat historische Gründe. Da geht es aber auch nicht um "Gesinnung" oder "Gedankengut", sondern um die Propagandamittel.
-----------
Alles ist relativ.
24.05.16 19:02 #66 Natürlich
können konkrete islamistische Gruppierungen verboten werden, wenn ihre Ziele und Aktivitäten explizit gegen die FDGO gerichtet sind.  Gemäß den allgemeinen Staatsschutzbestimmungen, die aber nicht gegen den "Islam" - was immer das konkret sein soll - als solchen gerichtet sein können.
Minarette als solche gehören jedenfalls nicht zu Symbolen einer gegen die Verfassung gerichteten Organisation.
-----------
Alles ist relativ.
24.05.16 19:10 #67 Ach so, jetzt gibt´s auf einmal Sonderfälle...
..so, so...

Wenn hier die Weißmützen ´rumlaufen würden, dürften die das?
-----------
Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
24.05.16 19:19 #68 Steht doch da bei BarCode,
du kannst rumlaufen wie du willst, solange du/eine Organisation nicht Ziele und Aktivitäten hast/hat, die explizit gegen die FDGO gerichtet sind.
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
24.05.16 19:26 #69 Das ist verboten:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__84.html

Von §84-86a. Da kannst du es nachlesen. Da steht nicht: Der KuKluxKlan ist verboten. Erst muss mal nachgewiesen werden, dass es sich um eine Vereinigung handelt, die kriminell ist oder verfassungsfeindliche Ziele verfolgt, rassistisch ist usw.
Dann musst du, um straffällig zu sein, auch nachweisbar zu dieser konkreten Vereinigung gehören und aktiv deren Ziele verfolgen.

"Der Islam" ist jedenfalls keine Vereinigung, sondern eine bestimmte Glaubensrichtung, die völlig unterschiedlich gelebt werden kann.  
-----------
Alles ist relativ.
24.05.16 19:33 #70 Ok, nehmen wir mal die shariapolizei...
...und einen Auftritt on KuKuxKlan-Leuten, die durch Migrantenwohnviertel ziehenender Weise, denen irgendwelche Benimmregeln doktrinieren würden.

Das ist ok, weil die shariapolizei ist auch erlaubt. Verstehe.
Danke für die Aufklärung.  
-----------
Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
24.05.16 19:36 #71 #69 BarCode, wer will den Islam verbieten?...
-----------
Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
24.05.16 19:36 #72 Hä?
Besoffen?
-----------
Alles ist relativ.
24.05.16 19:42 #74 Es ging darum,
ob z.B. Minarette verboten werden können, weil sie Symbole (irgendeines) Islam sind.
Wenn jemand Straftaten begeht, ist das natürlich verboten. Egal ob er das als Kukluxer, als Moslem oder als Hindu oder als Christ tut. Das ist ein vollkommen irrelevanter Bezug.
-----------
Alles ist relativ.
24.05.16 19:45 #75 Dann ist doch alles in bester Ordnung,...
...auch mit dem AfD-WAHLprogramm das bekannterweise KEIN REGIERUNGSproramm ist.
-----------
Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
4    von   4     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen:    


Bitte warten...