blackrock und andere grosse geldverwalter sind in allen börsenkotierten firmen als aktionäre vertreten. sie verwalten zusammen so unglaublich viel geld, das dies zwangsläufig so ist. daraus sollte man nichts interpretieren.

blackrock sollte man korrekterweise als geldverwalter bezeichnen, den weltgrössten noch dazu. investor passt eher nicht. sie halten einfach anteile von praktisch allen börsenkotierten firmen dieser welt.  

Guten Morgen zusammen!

Heute könnten wir endlich die Überwindung der 16 schaffen.
Vontobel hat AMS mit BUY eingestuft!

https://www.boerse-social.com/page/newsflow/...magnesita_ats_und_amag  

wird schwierig, da wir genau bei den mehrfach getesteten 17,05 CHF zurückgeprallt sind. Wenn die durch sind, ist Platz nach oben.  

die wetterprognosen wurden ihnen heute präsentiert von _dagobert:

"wenn der kurs heute steigen kann, dann steigt er..."  

aktueller Stand AMS: https://shortsell.nl/short/ams

Da hat JP Morgan gegen unten abgesichert. Sieht aber für mich gut aus bei nur 1.19%. Könnte bei Kursen ab 20 einen schönen Schub in Richtung 23-25 geben.

Wamufan  

ob das die gleiche ams ist, wamu?

diese ams ist an der six in zürich gelistet. und leerverkaufspositionen an der schweizer börse müssen nicht deklariert werden. es gibt keine leerverkaufsmeldungen an der zürcher börse six, auch von ams nicht.  

du hast ams mit der advanced medical solutions verwechselt, wamu.

https://www.ariva.de/advanced_medical_solutions_group-aktie  

Sorry! mein Fehler. Danke für die Berichtigung Walter.

Gute Nachrichten: https://www.reuters.com/article/...strias-ams-from-2022-idUSL8N2F87HS

 

Wamufan, welche von den Aktien hast Du denn im Depot? Nicht dass Du hier schon jeher über eine andere Aktie sprichst :-)  

Der war gut. Nene, bin schon bei den Steirern dabei ;)  

;)  

Aktionärsstruktur von ams
 
-Massachusetts Mutual Life Insurance Company 7,28%                                                                      Aktionärsgruppe Temasek Holdings Private Limited and others und Esta Investment Pte. und Orchid     Investments Pte. Ltd 5,40%
-eigene Aktien 3,17%
-BlackRock 3,06%
-T. Rowe Price Associates, Inc. 2,84%
-Dr. Johannes Heidenhain GmbH 2,84%
-Renaissance Technologies LLC ("RenTec") 2,71%
-Schroders plc, London, UK 2,63%
-Allianz SE - Allianz Global, Allianz Invest und Investitori SGR 2,36%
-Norges Bank (the Central Bank of Norway 1,82%
-Freefloat 65,89%

 

drauf...harte Nuss!!  

Walter.eucken sicher erklären, warum es nicht über 17.05 chf geht.
 

Wann  ist die ausserordentlichen  G V bei OSRAM endlich. Oder hat AMS  nicht im Sinn die Firma definitiv  zu übernehmen?
 

Der ist der Meinung dass AMS nur den LED Bereich von AMS braucht. Dieser Bereich ist für AMS Lebenswichtig will  die meisten AMS  Sensoren von einer Lichtquelle abhängig sind. Die Lichtquelle ist  das wichtigste für einen Blutzuckersensor, bis jetzt gibt es noch keine LED die klein und so kurzweilig ist dass der Sensor den Blutzucker messen kann.  Event. ist aber OSRAM der Schlüssel dazu .
Der Rest von OSRAM ist nur Beigemüse und uninteressant  für AMS.  

ein Blutzuckersensor für über 4 Mrd Euro, das nenne ich mal Schnäppchen :-)  

Wenn der Blutzuckersensor funktioniert, sind 4 Mrd nur der erste Aufwisch. Blutzucker Messgeräte  sind ein  10 Mrd jährlich....  

@pt.. musst Du bei Deinem Experten nochmal nachfragen.
Alle mir bekannten Verfahren für die Blutzuckermessung arbeiten „Langwellig“ nicht „kurzwellig“.
Die sind nämlich im Infrarot-Bereich:
siehe hier : https://www.weltderphysik.de/gebiet/leben/news/...r-messen-per-laser/

Wegen solcher Dioden muss man garantiert nicht den ganzen Kladderadatsch kaufen. Das hätte AMS mit Spektralsensor und eigenen Laserdioden auch hinbekommen ..  

Eine Blutzuckermessung mit Licht durch die Haut ist anscheinend nur möglich mit UV Licht. Kurzweilig. Blutsauerstoffmessung durch die  Haut mit langwelligem Licht. IR, kennen wir mit dem Fingersensor im Spital.  

@pit : das einzige Verfahren, welches ich auf die schnelle gefunden habe, welches mit UV-Strahlung arbeitet, ist dieses Patengeschützte Verfahren : http://www.diabetes-online.de/a/licht-statt-spritze-1676729

Dort wird das UV-Licht nur verwendet um eine Membrane zu öffnen. Das lässt sich jedoch sicher nicht in eine Smartwatch integrieren.
Für eine direkte Messung (ohne diese Membran): UV-Licht wird sofort von der Haut absorbiert und kommt gar nicht bis zum Blut durch. Für Smartwatches kann deshalb sicher nur Infrarotlicht verwendet werden.

Diese UV-Licht Geschichte scheint eher für diese oben beschriebene patentierte Anwendung sinnvoll zu sein ... Arbeitet Dein Fachmann vielleicht bei der Uni Zürich ?  

Gemeinsam können wir künftig ein komplettes Modul anbieten. Eine perfekt abgestimmte Systemlösung, wie sie sich viele Kunden wünschen. Ein sehr spannendes gemeinsames Zukunftsfeld, an dem beide Unternehmen bereits arbeiten, wäre etwa die Überwachung von Blutzuckerwerten mittels Lichts. Ein  

Mein Fachmann arbeitet am Zürichsee :) mit toller Aussicht auf den See  

@pit, danke für die Info... ist natürlich auch interessant, dass man in einer rein medizinischen Anwendung gute Chancen hat !
Noch wichtiger finde ich persönlich, dass man in den mittlerweile mehrere hundert-Millionen wearable Consumerprodukten solche Messungen platzieren kann.
Das eine schließt das andere ja nicht aus ... ;-)

Auch sehr interessant: man bereitet sich auf große Stückzahlen im September !! bei den Covid-Tests vor (Spektralsensor und VCSEL (?) )

https://industriemagazin.at/a/...assenproduktion-von-antikoerpertests

This makes me bullish langsam :-))