das etwa 167 mio m³), davon ca 40 mrd m³ aus Russland, (verflüssigt etwa 67 mio m³).

Ein LNG-Schiff kann rd 150.000 m³ Flüssiggas transportieren. Größere (bis 250.000 m³) sind in Planung.

 

450 Schiffe à 150.000m³ zusätzlihc an den Terminals um den Bedarf an "rusischem" Gas zu decken. Und dann ist das Zeuch auch noch nicht in Schland.

Naja... neue Infrastrukturprojekte sind immer willkommen.

Ein echtes länger dauerndes Energieproblem wird es nie geben.
In einer wirklichen Krisensituation sind alle Umweltüberlegungen hinfällig.
Dann nimmt man halt die fast ewig verfügbare Braunkohle,  die hier einfach so herumliegt und die AKWs werden einfach weiter laufen, zumindest werden letztere im standby gehalten.  

kann ich auch mit Braunkohle füttern?

Es geht nicht um die Terminals in Europa sondern in den USA. Die müssen erst gebaut werden.  

Hochzeiten des Kalten Krieges.

Flüssiggas ist durchaus eine Option, würde den Gaspreis in Deutschland allerdings verdoppeln.

 

Nix verdoppeln.
Es geht ja nicht um 100% LNG. Außerdem ist LNG am Ende für Europa nur wenig teurer als Pipeline-Erdgas. Jedenfalls das, was aktuell produziert wird. In Europa hängt der Erdgaspreis am Ölpreis und ist deshalb vergleichsweise hoch.
Das Problem ist eher: die vorhandenen Lieferkapazitäten sind auf Jahre hinaus weitgehend ausgeschöpft (Terminverträge). Die Produktion müsste also deutlich gesteigert werden.
Im Moment wird der europäische Gasbedarf zu 8% von LNG gedeckt. Das dürfte nur langsam steigerbar sein. Aber es ist steigerbar. Die Terminalkapazitäten sind wohl noch nicht ausgeschöpft.

Aber: Putin hat es erreicht mit seiner politischen Unzuverlässigkeit, dass jetzt alle verschärft über Alternativen nachdenken.
Und auch, dass alle sich 3x überlegen, ob sie in Russland direkt investieren. Seine Verstaatlichungsdrohung war da garantiert nicht hilfreich. Und ohne  Direktinvestitionen kein KnowHow.
Die größten Exporteure aus D nach Russland sind Konsumgüterhersteller. (Der größte: Adidas, dann Henkel u.a.). Warum? Weil sie selber nix herstellen.
Da wirken sich selbst 10% weniger Rohstoff-Exporte schon sehr aus..

China hat lieber Maschinen importiert und exportiert jetzt selbst damit produzierte Konsumgüter.

Was ist wohl wirtschaftlich nachhaltiger?

die Bodenschätze plötzlich keine bedeutung hätten (zufall, weil es um die russischen geht?). Des wegen sterben millionen menschen durch kriege. Und nicht wenige, die der ami führt (vorher angezettelt). Der russe kann sich ruhig anlehnen (und das tut der) - tobben tut der westen (tobbt meist der, der sich schuldig fühlt).

Wie wäre es also mit dieser/solcher "wahrheit"??
:-)  

was du da liest?

In Asien sind die Gaspreise noch wesentlich höher als bei uns, vor allem in Japan.
Also wird Putin auch dorthin liefern.

Es geht bei dem ganzen angezettelten Kuddelmuddel den Amis doch dadrum, den Russen als unzuverlässig darzustellen und irgendwann ihr eigenes LNG zu verkaufen.

Die Terminals dafür sind in Amerika im Bau.
Da wäre es doch gut, wenn der Russe als Lieferant ausfiele.

Tut er aber nicht.

Generell ist Konkurrenz ja positiv.

Und wenn man alle Politikerankündigungen ernst nähme , dürfte man nirgendwo was investieren, man denke nur an die deutsche Brennelementesteuer, die mal so eben aus Jux und Dollerei eingeführt wurde.  

und dann wird Strom für die ganze EU geliefert ?

Rada und macht den einzigen im Parlament befindlichen Minister der aus der Ostukraine stammt für den Tod von Muzychko verantwortlich.

Das ist bestimmt sehr sinnvoll dafür wieder Vertrauen zwischen Ost- und Westukraine zu schaffen.

Sowas dämliches...  

auseinander. Also zumindest deute ich das so. Die einen vom rechten Sektor stehen vor der Rada sozusagen als "Schutztruppe" wo eingelich ja Polizisten stehen müssten und andere stehen davor und protestieren.
Man darf nicht vergessen der rechte Rechte Sektor hat sich ja aus verschiedenen rechten Gruppierungen zusammengeschlossen.
Ich gehe mal stark davon aus das die einen im Moment natürlich nicht wollen das noch mehr "Trubel" entsteht als eh im Moment schon ist und die anderen die noch radikaler sind bzw. denen es egal ist die sind "aufgebracht" durch den Tod dieses Muzychko.  

Sie haben nur keine echte Stimme. Nach Umfragen von NGOs zusammen mit einem Wahlforschungsinstitut würden nur 8% Timoschenke, 9% Klitschko und nur rund 2% die Rechten wählen. Favorit ist demnach Poroschenko. Auch nicht grade ein unbeschriebenes Blatt, aber wenigstens einer, der irgendwo in der Mitte (auch zwischen EU und Russland) anzusiedeln ist.

Es fehlt denen einfach an wirklich neuen Leuten, die was drauf haben und sich was trauen...

Putin dass alles sehr genau beobachtet !

Big Brother is watching you!

selbst bei den Wahlen 2012 alleine schon die Swoboda 10,44% geholt haben.

Ich wüsste nicht auf welchen Grundlagen man jetzt auf nur noch 2% kommt.

Nochmal zurück zum rechten Sektor hier noch ein Artikel von gestern aus der FAZ

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...en-sektor-12865547.html

 

von 6400 Leuten. Natürlich ist da ne große Unsicherheit drin unter den gegebenen Umständen.
Klarheit würden Wahlen bringen. Leider ist aber zu erwarten, dass Russland im Osten wilde Unruhe schüren wird, dass ein geordneter Urnengang schwierig werden wird...

Swoboda Wahlergebnis 2012 in Regionen  

http://de.wikipedia.org/wiki/...%80%9ESwoboda%E2%80%9C#Wahlergebnisse  

keinerlei Polizei bzw. reguläre Sicherheitskräfte vor dem Parlament in Kiew stehen bzw. es bewachen.

Da ist nur Mob vom rechten Sektor seit 2 Tagen...

"...
In Zusammenhang mit dem Tod von Olexandr Musytschko warf Jarosch dem ukrainischen Innenminister Arsen Awakow am 25. März 2014 „aktive konterrevolutionäre Tätigkeit“ vor und forderte dessen Rücktritt. Sowohl der Innenminister wie der ehemalige Verteidigungsminister Ihor Tenjuch müssten vor Gericht gestellt werden.[28] Am 27. März umstellten rund 1.000 rechtsextreme Demonstranten das Parlamentsgebäude in Kiew und forderten Awakows Entlassung. Sie warfen Scheiben ein und drohten das Gebäude zu stürmen.[29] Anderen Angaben zufolge waren es 2.000 Radikale.[30]
..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Prawyj_Sektor  

regulärer Sicherheitsapparat existiert.

Scheint zwar recht ruhig zu sein aber trotzdem .... Vor der Rada nur Mob ... was ist denn das ??
 

"Maidan" diese zahl auf 2% geschrumpft ist....  

eine gewisse Uneinigkeit innerhalb des "Rechten Sektors" die aber nach aussen natürlich nicht zu sehen sein soll.

Hintergrund eben: (die verschieden Gruppen des Prawyj Sektor)
"...
Der 51 Jahre alte Musytschko, ein bulliger Mann, der meist in Flecktarn auftrat, leitete die rechtsextreme Partei Una-Unso in Riwne, die gemeinsam mit den Organisationen „Trisub“ und „Patrioten der Ukraine“ den „Rechten Sektor“ bildet.
..."

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...en-sektor-12865547.html

In einer anderthalb stündigen Aufnahme von einer Kamera vom Dach gegenüber sieht man das alles wirklich sehr ruhig abläuft.

"...
In den darauffolgenden Tagen kam es zu gewaltsamen Übergriffen, Einschüchterungen und Willkürmassnahmen, unter maßgeblicher Beteiligung führender Mitglieder des Prawyj Sektor. So erschien Olexandr Musytschko am 24. Februar mit einem Sturmgewehr im Regionalparlament der Oblast Riwne und befahl, den Familien von Demonstranten bevorzugt Wohnungen zu geben.[11][12] Am 27. Februar bedrängte und schlug er im Beisein von Medienvertretern einen Staatsanwalt der Riwner Oblast.[13][14] Musytschko wurde in der Nacht vom 24. auf den 25. März 2014 in Riwne von der ukrainischen Polizei erschossen.[15]
..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Prawyj_Sektor

UND das will ich nochmal betonen ich finde es äusserst fragwürdig das keine regulären Sicherheitskräfte dort vor Ort sind. Soviel dazu wer auf den Strassen das "Sagen" hat.