Dann kennen Sie aber das neue Insolvenzrecht nicht, das solche Übernahmen unter Hinausdrängung der Aktionäre und der nachrangigen Gläubiger grundsätzlich erlaubt.
Die Frage ist bloß, ob im Fall Pfleiderer alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Schon vor der Insolvenz wurden enorme "Berater"honorare bezahlt, wodurch es zu einem großen Liquiditätsabfluss vom Unternehmen gekommen ist. Außerdem stellt sich die Frage, ob die Unternehmenslage vor der Insolvenz tatsächlich so schlecht war, wie angegeben. Und mittlerwele ist es ja durch die Verkäufe zu einem erheblichen Mittelzufluss gekommen. Vielleicht wäre die Insolvenz gar nicht notwendig gewesen - und sicherlich hätte sie nicht unter diesen Bedingungen abgeschlossen werden müssen.
Das alles im Detail zu überprüfen (uns insbesondere die Prüfung der Frage, ob es hier Rechtsverletzungegen gegeben hat) übersteigt aber die Möglichkeiten des einzelnen (Klein)aktionärs. Hier wären Sammelklagen notwendig. Und es handelt sich hier um ein Problem, das die Zukunft Deutschlands als Kapitalanlageplatz erheblich beeinflussen kann.
Es müsste hier also Klarheit geschaffen werden. Gehen wir das eigentliche Problem an und versuchen wir nicht, uns durch Pusherei die letzten Cent aus der Tasche zu ziehen. |
