Warum geben wir eigentlich Geld für eine derartig schwache und voreingenommene Moderatorin aus? Sorry, hatte vergessen, es sind ja Zwangsgebühren.  

Mir unerträglich. Ich finde diese Moderatorin in ihrer Empörung und Insistierung aufs Gutmenschliche/ Nichtfunktionierende/Apolitische eine pure Frechheit und eine Ignoranz gegenüber den Tatsachen, und dem Selbstbestimmungs-Recht derjenigen Staaten, die keine (muslimischen) mehr Flüchtlinge aufnehmen wollen oder können. Natürlich gibt es einen EU-Vertrag! Jedoch ... er funktioniert nicht, und wenn ein Vertrag nicht passt bzw. ins Schlechtere führt gehörte diese Frau sonst zu den Ersten, die dagegen oponierte.
Nicht einmal die Tatsache, dass Österreich pro Kopf der Bevölkerung mehr Flüchtlinge als DE aufgenommen hat bringt diese Tussi zum Nachdenken.    

wie die. die die Moderatorin an den Tag legt in DE zZ in Presse, Funk, Fernsehen und XXX dominieren bzw. als  'führend und richtig und gut' auf die Menschen in DE einwirken. Da fehlt die Bodenhaftung. Was denen gut täte ... einfach mal ' 'runterkommen'.  

einfach mal ihren Namen mit der Ukraine im Zusammenhang suchen

Fazit, nichts dazugelernt

journalistin vorgibt zu sein, mal daran erinnert hat,
dass es noch so etwas wie meinungsfreiheit gibt.  

einfach mal ihren Namen mit der Ukraine im Zusammenhang suchen

//////

Ich glaube nicht, dass es ein Ausweis von Intelligenz ist, Russenpropaganda zur Wahrheit zu erklaeren, eher von Dummheit  

dürfte jedem Halbintelligenten klar sein.  

Wenn das der Talisker oder die ihm folgenden Lakaien lesen..*kreisch*  Dann wird relativiert und die üblichen...naja...  

journalistin vorgibt zu sein, und den deutschen Zuschauer mal daran erinnert hat,
dass es in anderen Ländern noch so etwas wie meinungsfreiheit gibt.

 

Sondern um ihren umgang mit Menschen die anders denken,  egal was man selber davon haelt. Dresden......
Warum hat das ZDF ihre Sendung wohl abgesetz, weil nicht genuegend Menschen sich von ihr belehren lassen wollten.

Diese Frau darf ab Juli wieder regelmässig ihren ......  Äussern  

Diese Maus zeigt immer wieder wie Journalismus nicht zu sein hat
ausser in einem Staat wie die DDR 2.0.
Sie kann immerhin als abschreckendes Vorbild dienen.

Bürger inzwischen dämmern, wo wir angekommen sind;

In der schönen neuen Welt von 1984, in der die Schweine dem Menschen immer ähnlicher werden...  

Kann mal bitte einer genauer benennen, was an ihrem Interview auszusetzen ist?

hat sie aber nicht geschafft..
weil die "Macht" mit Kurz ist.... :)  

Ich schätze dich als User, wenn wir auch nicht immer einer Meinung sind, aber das DU den Sinn von Rhetorischen Fragen nicht verstehst, glaube ich nicht !!

Aber gerne die Erklärung
Sie dienen nicht dem Informationsgewinn, sondern sind sprachliche Mittel der Beeinflussung.

Auf eine rhetorische Frage erwartet der Fragende keine (informative) Antwort, sondern es geht ihm dabei um die verstärkende Wirkung seiner Aussage.

Quelle Wiki da es SERIÖSER wirkt

hab ich neulich auch schon mal (mit link!) gebracht:
http://www.ariva.de/forum/...r-den-mainstream-550992?page=3#jumppos84

So, und nu noch was mit Substanz bzgl. meiner Frage? Oder soll das hier nur einer der üblichen Bashingthreads werden? Dann schreib ich schon mal vorsorglich: "Die Tussi is voll doof". Und dann grüne Sterne bitte.

Der Gesprächspartner steht im Mittelpunkt und soll seine Meinung widergeben
und nicht der Journalist und sein Gegenüber muss sich rechtfertigen.
Aber die Gute hat das ja auch nicht an der Sporthochschule in Köln studiert.

aber nur ein Beispiel aus #1
Frage zum öffentlichen R und F

Kurz ........falsche Antwort.........

richtige Antwort wäre !!

wir brauchen diese Einrichtung und die Gebühren um eine unabhängige Berichterstattung zu sichern.........

o.ä.

über Wege und Ziele der Regierung Kurz, wenn die Fragen nicht so selten dämlich provozierend und stümperhaft investigativ gewesen wären.

Fazit: Wir sollten offensichtlich an einem guten Beispiel nichts für uns lernen. Pech nur, dass Kurz zu souverän ist, um sich provozieren zu lassen. Respekt!  

gerade über Europa und über die deutsch-österreichische Zusammenarbeit.
Dafür wissen wir mal wieder mehr über die Meinung der Journalistin.
Fragt sich nur, wenn das interessiert.

Dunja hat mal wider mit sich selbst diskutiert und BK.Kurz wohl nur als reinen Statisten gebraucht für ihre Ideologie.
Hier hat man mal wieder ein schönes junges Opfer gesucht und gefunden,nur um die eigenen "germainstreamten "Positionen weiter zu verfestigen und die dann mainstreamartig unter die Zwangs-Seher zu bringen.
Wer guggt denn morgens um dieses Zeit schon MOMA (so ein Schwachsinn) ,wohl doch nur Rentner und H4- Menschen und diverses Unterschichtenproletariat.Denen kann man das ja auftischen.Erbärmlich .
ÖR-Systemfrau Halal-ji aus Lesbos geradezu uninformiert ,formiert sich aber dennoch medial, als hätte sie das Wissen und müsste ein Kurz hier belehren.Hauptsache es kommt Nazi und rechtspopoplistisch drin vor.Bekloppt.Die BRD schafft sich wirklich ab.Schaffen schon ,aber nicht wie das Merkel das meint.  

wird die Dunja noch Ärger mit ihren Genossen bekommen wenn sie so weitermacht.Das kommt aus dem Munde u.a. von Imamen in den Moscheen.

+Schwule und Lesben seien Verbrecher
+Krebsgeschwür gegen die Moral
 

an der Stelle fragt sie Kurz nach seiner Meinung bzgl. ÖR - und? Weder kommentiert sie seine Antwort noch sonstewas, wo ist da der journalistische Fehler?

Kommt hier noch was zur Sache? Mal sehen, ob Nurmalso z.B. noch näher darlegt, was das Interview mit "Volkserziehung" zu tun hat.

Ich stehe ja tendenziell auf kritischen Journalismus, der auch mal nachhakt, sich nicht mit den üblichen Sprechblasen und Worthülsen begnügt. Dann würden Regierungserklärungen völlig ausreichen.