11257  

 

 

aus dieser Gruppe mal drüber nach, was mit ihren eigenen Klardaten passiert, wenn sie nicht mehr mit der Herde marschieren.  

Ich bin hier der Ahnungslose  

...aber es geht um Gerechtigkeit ...und aus meiner Sicht sind beide Seiten bedingt dran schuld.ß.schön zeigt es sich wie unterschiedlich gehandelt wird bei dieser Sperrung

http://www.ariva.de/forum/Loeschung-489257?page=3#jumppos84  

was heißt "Fb"?

Danke.  

Klardaten gemailt. Von daher ist das eben nicht die Schuld einer Seite. Sie hätte es hier mit ihm austragen können. Aber nein sie muss unbedingt irgendwas machen, dass ihm dann auch richtig schaden kann.

Traurig, ich mochte sie wirklich, aber das sind Sachen die gehen einfach nicht.  

 

Hmmm..sonderbar, wie ich gerade im anderen Thread schrieb.ß.ist wie beim autoklau..wer nicht absperrt ist mit schuld, Verleitung zum Diebstahl...  

Beurteilt wird.ß.und das ist nicht n ordnung..betrifft wohl beide..und wenn man sieht wie die Sperrung in anderen fällen wär scheint es mir hier etwas überzogen...da Alice ja nicht jemand war der seit einer Woche hier postet  

durchgegeben. Es langt nur diese in der Suchfunktion einzugeben - und siehe da - unzählige beiträge (inzwischen gelöschte...aber ne menge davon)  

die Faszination und der Reiz, Opfer und Täter zu vertauschen?

http://www.ariva.de/forum/Alice-519479?page=4#jumppos119

Ich kenn ne Insel, da ist kein einziges Haus abgeschlossen und da kommt trotzdem nichts weg.

In diesem Fall war ja es ja sogar die Seite eines Dritten, die nicht privat verschlüsselt war, muss ich jetzt alle Freundeseiten bei FB kontrollieren, ob ich da auch nirgendwo zu sehen bin?

Weil ansonsten ist es ja völlig ok, wenn jemand mit den Daten den letzten Mist veranstaltet.

Ich fasse es nicht, wie mit allen Mitteln aus der Täterin ein Opfer gemacht werden soll.

aber wenn der seine Klardaten wirklich bei #facebook reingestellt hatte, kann ich mir nicht vorstellen, dass alice wg.deren  Veröffentlichung gesperrt wurde. Das wäre dann die alleinige Schuld von HE,wenn er derart schludrig mit seinen Daten umgeht.

Da muss es einen anderen Anlass für die Sperre gegeben haben.  

Wenn ich mit dir hier nicht klar komme und kenne deine Klardaten,weil bspw. ein ehemaliger Kumpel von dir, mir diese aus reiner Nettigkeit mitteilt,dann habe ich doch kein Recht diese im www zu verbreiten?!

Die Verbreitung von Klardaten gegen den Willen eines users ist ein no go und wird durch nichts rechtfertigt.

Zeig mir ein posting, in dem Happy End seine Klardaten hier gepostet hat,dann wäre dies der einzige Grund,ihm eine Teilschuld zu attestieren.  

Deine Autodiebstahl ist ja ein nettes Beispiel,hinkt in diesem Fall aber gewaltig.

Wenn ich von jemandem den Namen kenne, habe ich trotzdem nicht das Recht, ihn öffentlich zu diffamieren. Es geht ja um letzteres.

Das es genau deshalb war..und das kann ich nicht teilen..

Joker, klar bleibt die Frage offen woher die klardaten waren..sollte aber geklärt werden wie es abging und nicht gleich diese Sperre ausgesprochen werden...  

http://file1.npage.de/001894/27/bilder/gart2011_0009.jpg

und was happy angeht, der hat sein treiben mit absicht durchzogen, bringte schon den einen und anderen zur weißglut. Aber schön dass man ohne den provokateur zu nennen bereits den täter ausmachen konnte.

 

...es geht darum beide Seiten zu sehen..und bisher finde ich die Betrachtung sehr einseitig...besonders wenn man sieht das die Weitergabe von klardaten bei anderne Personen wesentlich anders beurteilt wurden...

http://www.ariva.de/forum/Loeschung-489257?page=3#jumppos84  

...wenn hier alles seine Klardaten kennen würden? Und dann jemand auf eine andere Seite geht, diese dort mit link zu ariva versieht, Nickname dazu und ihn als IS Sympahtisanten bezeichnet? Oder einer rechten Kameradschaft zuordnet? Oder mit Kinderbildern in Verbingung bringt?

Happy ist ihnen ein Dorn im Auge und jetzt wird wegen dem "Verlust" einer Userin die auf ihn eingedroschen hat wie eine Bescheuerte (anders kann man das wirklich nicht mehr ausdrücken) eben alles hin und her gedreht, bis es der eigenen verschwurbelten Sicht entspricht und Happy wieder der Böse ist.