Ist es schwierig, den Kursverlauf zu beurteilen, ist diese ist impulsiv oder korrektiv?
Solange K > 8.0 zähle ich impulsiv und meine Zählung ist schwarz oder alternativ ist blau auch Linien.
Beide Zählungen sind gleich, mMn im WS, egal wenn 3. Welle läuft, dann sollte K die  obere Kanalbegrenzung brechen, d.h. K > 10
 

Evo steigt vom Tief 36%, das ist sehr gut!
Leider ist der Kursverlauf nicht impulsiv, nur korrektes Muster (ZigZag), mMn.
Die letzte Welle (8.4 … 9.78) hat keinen dynamischen impulsiven Charakter(Momentum ist niedrig),

d.h.
wenn K < 9.1 dann bestätigen für mich Sicht, aber wenn Freitag/Montag erreichen K > 10.7 (EOD) wird derzeit meine Meinung nicht korrekt.

Bullisch: nächste Woche K > 11, WS 15%
Neutral: im Bereich ca. 10.x … 9.x, WS 50%
Bärisch: K < 9, WS 35%
(WS ist mein Intuition)

obere Begrenzung 10.2 und 10.6
Unterstützung 9.1 und 8.4
 

(bitte vergleiche 1W-Chart 22.05.24, #2933)

Wir müssen die 2.Q-Zahlen und den neuen Ausblick des neuen CEO abwarten, aber es gibt eine Meldung von Bloomberg mit "Übernahmespekulationen" und von FAZ mit "Evotec ausgestattet Bank of America erarbeitet Gegenmaßnahmen".
Nur Gerüchte oder Fakten? Trotzdem oder gerade deswegen steigen die Kurse.

Evo hatte neues Tief bei 7.2 und damit ist der Kursverlauf meiner "negativen Entwicklung" gefolgt, siehe rote Linie mit Nulllinie und S-Linie. Kurzfristig Hülle ändert sich im up-Trend. Wenn dieser Trend fortsetzt, dann nähert sich die S-Linie dem "positiven Entwicklung", siehe grün gestrichelte Linie.

Meine Aussagen jetzt:
a) Evo ist billig/deutlich unterbewertet (gestützt durch Bloomberg/FAZ Meldung)
b) "belastbar/hohe WS" Boden/Tief ist 7.2
c) bis 14.08. wird es etwas holprig, Shortsellern vs. "Gerüchte/pos. Hoffnung", wer (tiefe Tasche/Geld!?) bestimmt die Richtung.
d) Evo/CEO verkündet schlechte Nachrichten/Ausblick, dann ist Pkt. b) falsch und alle Aussagen wandern im Papierkorb.
e) mein Ziel Ende August ca. 13 … 15 und Ende Jahr 16 … 20

Vielleicht ist mein Ausblick sehr optimistisch und durch meine subjektive Hoffnung möglich ;-)
 

für Gewinnmitnahmen bei 10€ am BBo. Nächster Kauf dann wieder wenn der Timerseries seinen Haken unterhalb des BBu schlägt...  

das es hier im Forum auch vernünftige Beiträge gibt statt nur sinnloses. Weiter so......  

Es zeigt ein einfaches Zone-Chart.
Die Struktur sagte für EW, dass es hauptsächlich zwei Varianten impulsiver oder korrektiver Kursverlauf gibt:

a)  Impuls hat ein MoB mit 9.15, da korrektive 4. Welle darf 1. Welle nicht überlappen und nur Ziel ~11, weil 5. Welle sollte kleiner sein als 3. Welle

b) ZigZag Muster ist fertig und wird sich abhängig vom aktuellen Muster entwickeln:  
- falls beendet über 8.9 (RT38), dann zähle ich nur X-Welle und Ziel >> 11, d.h. mögliches komplexes Double ZigZag (5:3:5 + X + 5:3:5)
- falls beendete über 8.3 (RT62), dann zähle ich diese B-Welle und Ziel > 11, d.h. mögliches einfaches großes ZigZag (a:b:c)
- ansonsten ein Flat Muster ausbilden und Ziel ist die rote Zone

Welche Variante wird die richtige sein? Auch die Einschätzung WS hängt von persönlichen Gefühlen.
Börsengott kennt keine EW-Theorie und Zukunft ist und bleibt ungewiss ;-)
 

Du das für nicht-Experten erklären?  

Vielen Dank für die sehr detaillierte und verständliche Darstellung der möglichen Kusverläufe.
Ich schließe mich meinem Vorredner an und starte gleich eine Petiontion gegen den AbKüFi, dem Abkürzfimmel.

Mal ganz ehrlich: so gut wie keiner hat deinen Beitrag verstanden. Schade....  

Schône Bullenfalle gestern.  Heute fällt der Kurs ins Bidenlose. Denke heute 8,xx ..  

 

getestet werden:))  

Gleich ist es soweit  

 

Zonen-Chart
Das starre Konzept hat zwei Stadien (Kauf/Bull/positiv und Verkauf/Bär/negativ) und das 3-Zonen Konzept hat ein zusätzliches Stadium (Halten/Neutral/Rauschen). Die klassische Zonenanalyse hat 5-Konzept hat stark - positiv - neutral - negativ - stark für Signal/Bereich.

Ich nenne einfache Zone-Chart, weil starre Begrenzungslinien zwischen unterschieden Zonen, aber in Praxis finden keine exakten Grenzen, nur "schwimmen/überlagern" Zonen. Die komplexe Zonenanalyse hat viele Zonen mit vielen "exakten" Werten für Lage in Stadium (siehe Fuzzy Logik/Neuronales Netz/Genetisches Algo mit (vielen) verschiedenen Input-Parameter/Schwellwert).

Meine  Chart zeigt verschieben 5-Konzept mit Farben (wie Ampel):
Grün = positiv, Gelb = Rauschen/ohne Aktion/ohne Neubewertung, Rosa = Warnsignal für schlechte Phase, Hellrot = negativ und Rot = sehr negativ
Abgrenzung von Zonen ist meine persönliche Sicht!

P.S.
Die impulsive Variante a) ist gebrochen und meine Sichtweise bestätigt (korrektes Muster, siehe #3052)
 

Mit welcher Wahrscheinlichkeit soll es jetzt nach unten gehen? Welche fundamentalen Daten legen das nahe?  

lesen meinen Beitrag #3052 aufmerksam durch und dort schreibt mein WS.
Ich mache keine Fundamentanalyse.  

Für mein 1D-Zonen-Chart berücksichtige ich markante Punkte/EW-Zählung, Trend und Hurst-System und verknüpfe diese mit Fussy-Logik (aktueller Wert ist 39 = N-)

Punkte und meine EW-Zählung sind relevant für die Begrenzungslinien
Trend (kurz … lang, schwarz hell … dunkel):      down - neues down Signal - up
Hurst (kurz … lang, rot … schwarz):                       topping/down - bottoming - down, Ziel nicht erreicht

Meine Phantasien haben eine Obergrenze bei 15 und eine Untergrenze bei 6 für einen Zeithorizont von 3-6 Monaten.
Grün, ist besseres Szenario
Hellgrün,  ist normales positives Szenario
Gelb, ist Spielwiese für LV/Trader
Hellrot, ist negatives / Overshoot / Warnbereich
Rot, ist mein Worst Case

Jeder kann sich sein einfaches Zonen-Chart machen. Dann die 100% WS nach persönlicher Neigung/Einschätzung auf die Zonen verteilen und die Prognosepfeil(e) einzeichnen . Wichtig ist die regelmäßige Kontrolle (14 täglich oder monatlich).
Ich denke die Soll/Plan-Abweichung ist rückblickend die beste Beurteilung seiner Sichtweise. Ob er ein Träumer mit rosaroter Brille oder hat er ein Pessimist (unrealistisch) oder ein Realist ist.
   
Nachtrag Fundamentalanalyse
Ich bin in der Lage, eine Fundamentalanalyse mit "Discounted Modellen" durchzuführen, aber ich finde die Ergebnisse schlecht. Andere sagen, es sei besser.
Wer schätzt die Zukunftsaussichten über einen Zeithorizont von 5-10 Jahren? Ich nicht, nur eine ungefähre Prognose für 6 - 12 Monate! Siehe die Ad-hoc Meldung eines Firma, mit sofortiger Kursabweichung +/- 10 .. 30%, dann wandert seine Analyse in den Papierkorb, auch meine Chartanalyse.

Bei der Sensitivitätsanalyse (Werte für WACC, Wachstumsrate, ewige Rendite/Terminal Value) ergeben sich stark abweichende Einzelergebnisse.
Als Fan der Fundamentalanalyse könnte man die Sensitivitätsanalyse im Prinzip im a la Zonen-Modell transformieren, ohne historische Kursbewegungen (alles Bullshit/Horoskop/kein self-fullfilling) berücksichtigen.

good hunting und schönes Wochenende :)
 

Geschlossen...geht dann morgen weiter abwärts....selbst Schuld wer an so Gerüchte und Fake News glaubt wie eine Übernahme  

 

 

 

 

Richtung stimmt auch heute