Alle die in den letzten 6 Jahren psycholog Gutachten über mich veröffentlichten ohne mich je getroffen zu haben ,
die 100erte Posts von mir wegen "kein Bezug zu Wirecard löschten"
sollten sorgfältig lesen  was de Masi  kürzlich postete.
der de Masi , der Wirecard 2020 als LUFTBUDE, Pornbude, glücksspielbude  framte , kündigt ein Buch über die geopolit Bedeutung von WDIs Finanzdaten an ?

er hat , wie viele Journalisten seit monaten die #roussevchats , die ihm dazu Hinweise lieferten ,bringt diese aber erst in ca 4 Monaten raus

de Masi kam 2014 erstmal ins EP .
zuvor hatte er Stipendium, Mit Ausnahme von 22-24 bezieht er seit 16 Jahren ABGEORNETENGEHÄLTER , die mW  5 stellig sind ,
und in diesem Rahmen hat er vermutlich größtenteils seine Wirecard erkenntnisse erlangt , die vmtl von Einfluß auf den in vielerlei Hinsicht teuren Stadelheim Prozeß wären .
Trotzdem kann er die einfach über Monate für sich behalten?


 

Woher kommt der Begriff „nützlicher Idiot“?
Der Begriff wurde während des Kalten Krieges im Westblock häufig verwendet, um Nichtkommunisten zu beschreiben, die als anfällig für kommunistische Propaganda und psychologische Manipulation galten. Diese Aussage wird traditionell Wladimir Lenin zugeschrieben, doch diese Zuschreibung ist durch keinerlei Beweise gestützt.

Oder er wird von Moskau aus fergesteuert.  

Wirecard
Der Kampf zur Verteidigung der Würde und des Werks von Dr. Markus Braun geht weiter.
BOZEN. Der Satz ist in die Südwand des Doss Trento eingraviert: „Für die Alpentruppen existiert das Unmögliche nicht.“

 

Man kann doch den Bürohengsten und staatlicher Einschlaftruppe nicht zu Leistungen treiben. Boaaah, da wird doch  der Mittagsschlaf gestört und die Krankmeldungen schießen weiter nach oben.    Hey, wer als Investor nicht selbst das Kleinhirn anwirft, sollte die Börse. unbedingt meiden...
 

... hat sein Buch immer wieder verschoben, jetzt will er es mit angeblich exklusiven Chats wieder spannend machen, das ist durchschaubar...

Fabio de Masi wurde von einem Journalisten auf das Thema wirecard aufmerksam gemacht, der eine bestimmte Meinung zu dem Fall gehabt hat.

Das war seine initiale "Prägung" für das Verständnis des Falles. Dazu kamen später die ganzen ach wie spannenden und ach wie geheimnisvollen Verbindungen, während er zum Sachverhalt selbst nahezu alle Hinweise ignoriert hat.

und ich weiß, welche Hinweise ich ihm gegeben habe...

was Singapur angeht:
Henry O'Sullivan war schon im Bereich payment aktiv vor Markus braun.
er ist eine schlüsselfigur einer schlüsselfirma gewesen.

wann er das erste Mal bei Shanmugaratnam auftauchte, kann ich leider nicht sagen - die staatsanwaltschaft München hat es versäumt, meinen ermittlungshinweisen nachzugehen...

wenn unser kleiner Italiener mit seinen angeblichen, Experten und Insidern so einen Unfug über diesen Mann schreibt, können diese Experten und Insider nicht besonders gut sein...

Shan hat vermutlich die Firma seines Vaters übernommen die seit 1999 (mindestens?) auf diesem Gebiet tätig war.

zu seinen Kunden gehörten mehrere internationale paymentfirmen, mindestens seit 2006.

wenn die Experten und Insider des kleinen italieners die 350 Firmen untersucht hätten, bei denen Shan mindestens aufgetaucht ist, würde unser kleiner Italiener hier nicht so einen Unsinn schreiben.

es gibt diese geheimnisvollen Experten und Insider entweder nicht - oder sie sind vielleicht Insider, aber niemals Experten.  

https://threadreaderapp.com/thread/1881424619800072594.html  

"Das fiktive Verteidigungsplädoyer für Dr. Markus Braun („Die Hürde von Stadelheim“) ist ein mustergültiges, rein dogmatisch ausgerichtetes Plädoyer. Es stellt von Anfang an den strafrechtlichen Maßstab klar (§ 261 StPO, in dubio pro reo) und trennt konsequent:
objektiven Skandal
von der individuellen strafrechtlichen Zurechnung (vor allem Wissen und Vorsatz).
Statt einer Gegengeschichte zu erzählen, zeigt es methodisch auf, dass die Anklage die entscheidende Hürde nicht überspringt: Es fehlt an positiven Beweisen für das Wissen des Angeklagten. Indizien werden als bloße Vereinbarkeit, nicht als Beweis entlarvt; der Kronzeuge wird strukturell kritisch gewürdigt; alternative Deutungen werden nur als zulässige Zweifel (nicht als Gegenbeweis) präsentiert.Das Plädoyer ist bewusst un-rhetorisch, hochpräzise und zwingt das Gericht, seine eigene Entscheidungslogik offenzulegen. Es nutzt die Vielzahl der Beweisanträge elegant als Hinweis auf Ermittlungsdefizite.Gesamtbewertung: 17,5 von 20 Punkten – eines der saubersten und stärksten Verteidigungsplädoyers, das nach klassischen juristischen Maßstäben möglich ist. Es gewinnt nicht durch Dramatik, sondern durch methodische Disziplin."

https://x.com/csFraudAnalysis/status/2038717840962793979?s=20  

schaffst Du ein besseres Plädoyer? Eines, das zählt, nicht Dein italienisches Gegacker.  

den Markus als Unschuldslamm hochleben lassen. Er hat einfach nicht gemerkt, dass Jan die Kohle abzwackt ???                                           Ich sag da nur "lool"....  

https://www.police.gov.sg/Media-Hub/News/2026/03/...adited_to_germany  

More than 5 years have now passed since that distant day, February 20, 2021, when I asked the State Monetary Authority of Singapore (MAS) some questions. I, and only I (back then I was alone like a dog), wanted to truly clarify how things went in the Wirecard Case. All of you Germans shouted "Dr. Markus Braun, Leader of the Gang of Bandits"! Now, loyal fighters have joined me, who collaborate with me, to understand what the hell happened in that splendid company Wirecard A.G. In which we blindly believed thanks to the work done by Dr. Markus Braun? Well, even today I am working to confirm that the phrase "Dr. Markus Braun, Leader of the Gang of Bandits" does not correspond entirely to the truth.  

Uns ist bewusst, dass der Fall Wirecard erhebliche Schwierigkeiten bei der Aufklärung des Geschehens mit sich bringt. Viele Namen und Ereignisse können nicht offengelegt werden. Wir erkennen dies an. Notwendig ist, dass Gerechtigkeit geübt und allen, die weiterhin Aktionäre sind und die Arbeit von Dr. Markus Braun treu unterstützt haben, eine Entschädigung gezahlt wird. Sollte dies nicht geschehen, werden wir unseren Kampf fortsetzen.  

Wir haben Ihnen alle notwendigen Unterlagen zugesandt. Nun können Sie nicht mehr sagen:
Ich wusste nichts davon,
ich war nicht dabei,
ich konnte nichts sagen.
Wir bitten Sie eindringlich, die Bestimmungen des Straf- und Zivilgesetzbuches gewissenhaft anzuwenden. Wir fordern eine gerechte Bestrafung der Verräter und Banditen, die gegen die Wirecard AG vorgegangen sind, und eine angemessene Entschädigung für alle Geschädigten im Wirecard-Fall. Die Welt befindet sich im Krieg. Wir wollen in einer Welt leben, in der Gerechtigkeit und Frieden herrschen.  

Du glaubst an den deutschen Rechtsstaat und deutsche Behörden? Du solltest diese Unterlagen veröffentlichen, damit nix vertuscht werden kann. Angeblich haben schon sehr viele verschiedene Leute beim Gericht Unterlagen eingereicht, die dann ignoriert worden sind, oder als irrelevant bezeichnet worden seien. Warum sollte das bei Dir anders ablaufen? Ein bisschen wirkst Du auf mich, wie jemand, der sich einschleimen möchte. Es scheint eine Obsession zu sein, die Dich mit Braun verbindet? Du hoffst, er erfährt von Dir und ist Dir dann dankbar? Sorry, aber das wirkt ziemlich gestört auf mich. 33663814  

Ich habe nicht nur uneingeschränktes Vertrauen in den deutschen Rechtsstaat und die deutschen Justizbehörden, sondern alle Anleger, die wie ich in ein im renommierten DAX 30 gelistetes Unternehmen investiert haben, sind überzeugt, dass die deutschen Justizbehörden den Wirecard-Fall aufklären und die wahren Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen können. Sollte die Bundesrepublik Deutschland (ob dazu in der Lage oder nicht willens) eine faire und für uns alle zufriedenstellende Lösung im Wirecard-Fall finden, würde niemand (mich eingeschlossen) auch nur einen Cent für Aktien an der deutschen Börse ausgeben. Ich bin gelassen und zuversichtlich. Abschließend wünsche ich allen mit der Aufklärung des Wirecard-Falls betrauten Behörden viel Erfolg.

 

Mit diesen Nachrichten haben Sie Ihre Dummheit und Unwissenheit bewiesen. Niemand ist befugt, während eines laufenden Verfahrens Gerichtsdokumente zu veröffentlichen. Jede Veröffentlichung birgt die Gefahr, die Tatsachen zu verfälschen, und das ist inakzeptabel. Warum sollte ich Dokumente veröffentlichen, deren Empfang und Prüfung den Behörden sicher bestätigt wurden? Denken Sie gut nach, bevor Sie weiteren Unsinn schreiben.  

Offenbar haben bereits viele Menschen Dokumente beim Gericht eingereicht, die dann ignoriert oder als irrelevant eingestuft wurden. Warum sollte das bei Ihnen anders sein? „Sie beziehen sich, nehme ich an, auf Deutsche, die juristische Dokumente bei den deutschen Justizbehörden einreichen. Wir laufen nicht Gefahr, vertuscht zu werden. Wir haben unsere Dokumente nicht nur einer Person, sondern verschiedenen zuständigen Behörden, nicht nur in Deutschland, zugänglich gemacht. Es kann vorkommen, dass ein deutscher Richter Dokumente im Aktenschrank vergisst. Das verstehe ich. Aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Behörden weltweit untätig bleiben.“  

Mit Ruhe und Entschlossenheit stehen wir den zuständigen Behörden zur Verfügung, um sicherzustellen, dass alle Verräter und Banditen, die gegen die Wirecard AG gehandelt haben, für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden. Sollten die laufenden Strafverfahren in München, wie es der Fall sein mag, nicht für vollständige Aufklärung sorgen, sind wir bereit, den Kampf für Gerechtigkeit fortzusetzen.  

Selbstverständlich kannst Du Unterlagen veröffentlichen, bevor Du sie bei Gericht einreichst. Ich glaube Du denkst Dir hier nur was aus, vielleicht glaubst Du sogar, was Du erzählst, aber damit bist Du alleine. Du sagst nicht einmal worum es überhaupt geht, weil Du zu beschränkt bist, um Dir das auszudenken, Du Witzbold.33664124  

Unterstellen Sie mir etwa, ich hätte mir alles ausgedacht? Das ist völlig unangebracht. Wenn ich nichts veröffentliche, dann nur, damit die Behörden, die die Unterlagen erhalten haben, ungestört arbeiten können. Ohne Kommentare von Leuten wie Ihnen, die nichts als Unsinn schreiben und beleidigen können. Das ist alles.  

was sollen Deine sinnfreien Worthülsen für ein Beitrag sein?
Wir haben hier einen rechtsstaat und wenn dieser Rechtsstaat keine sinnvolle Anklage zustandebringt und sie nur mit TRicks zu einem Urteil verbiegen kann, ist das ein Unrecht. Du bist wahrscheinlich so ein Typ Mensch, der Einspruch einlegt, wenn er nach dem Zuparken der Bushaltestelle abgeschleppt wird - aber was anderen widerfährt, ist Dir egal.
Karma möge sein Werk an Dir vollenden.


33662766  

Muss ich sogar Kathryn zustimmen?
Was Wirecard wirklich wahr, konnte man wissen. Wer das nicht sehen wollte, wurde weder von Markus Braun betrogen noch von Jan Marsalek noch jetzt von einem IMHO falschen Urteil, einer fragwürdigen Insolvenz oder einer Rechtsstaatsvergewaltigung wie dem BaFin-Urteil.
Du machst Dich ja komplett lächerlich. Da ist das Hühnchen ja noch konsequenter, weil es sagt "Mir egal, wie wirecard Geld verdient hat, sie haben geld verdient".
Auch nicht meine Sicht der Dinge, aber macht wenigstens noch Sinn.33664105  

Du trittst ähnlich konsequent und obsessiv auf wie ich, da endet aber die Parallele. Was Deine angeblichen (zusammenfantasierten?) Unterstützer wert sind und Deine Schreiben ans Gericht (was ich nicht sehe, glaube ich nicht), kann ich nur rekonstruieren aus dem, was Du sonst so erzählst:

Markus Braun als strahlender Held und ansonsten wirecardinhaltlich dünne Suppe.

Du kündigst alles mögliche an ("Singapur wird die Wende sein, weil ich an die MAS geschrieben habe") und dann kommt dazu wenig und das, was kommt, ist nun einmal faktischer Unsinn.

Ich habe schon 2020 ans MAS geschrieben und kann gerne meine Anfrage und die Antwort offenlegen.

---

Case Reference Number: MAS-2020-02-02xxx
Please quote the entire highlighted text in your subsequent correspondence on this matter with MAS.

Dear xxxxx

The Payment Services Act (“PS Act”) which regulates the provision of payment services in Singapore, commenced on 28 January 2020. Licence applications may be submitted via the online form available on our website (link) .

All applications for licences under the PS Act will be processed promptly. As each application will be evaluated on a case-by-case basis, processing time depends on the circumstances of each application and the completeness of information submitted. As such, we are not able to comment on when the first licences will be issued. However, you may refer to the Financial Institutions Directory on the MAS website (https://eservices.mas.gov.sg/fid) for the list of financial institutions licensed by MAS, including payment service providers.  

Thank you.

xxx xxx
Corporate Communications Division
Monetary Authority of Singapore33664947  

Warum jetzt diese obsessive Verteidigung von Markus Braun?

Mit tatsächlich sinnvoller fundierter positiver Bewertung des Handelns von Markus Braun war ich jahrelang alleine - das habe ich nämlich neben meiner scharfen Kritik auch gemacht.

Ich war ein GEGNER von markus Braun, nie sein Feind und ich kann vielleicht im Moment als UNTERSTÜTZER (falsch) verstanden werden, aber ich bin kein FREUND.

Ich werde Markus Braun eines Tages treffen, da bin ich mir sicher und dann werden wir ein oder zwei Stunden miteinander reden und ich garantiere Dir: Das wird für ihn härter als jedes Urteil dieses ahnungslosen Jungrichters in Stadelheim ;)  

Kathryn, das klingt mir zu sehr nach pauschaler Rechtsstaatskritik.
Ich schreibe nicht oft an das Gericht oder Behörden, insgesamt sogar zu wenig. Das ist mir schon früher zum Verhängnis geworden...

Meine Schreiben werden definitiv gelesen und ich bekomme nicht nur Eingangsstempel, sondern fundierte Antworten.

"beigefügte Anlage versenden wir im Auftrag von Herrn Staatsminister Joachim Herrmann.
Bei einer Antwort per E-Mail richten Sie diese bitte, unter Angabe unseres Geschäftszeichens, an die zentrale Poststelle (mailto:poststelle@stmi.bayern.de).
Mit freundlichen Grüßen
Poststelle im Bayer. Staatsministerium des
Innern, für Sport und Integration"

Hebe ich mir auf.

Es stand nicht viel drin
"Wie bereits in meiner Antwort zu Ihrer Eingabe vom 17. Juni 2024 ausgeführt,
kann ich als Innenminister, aufgrund des Ressortprinzips, zu laufenden oder abge-
schlossenen Ermittlungsverfahren keine Stellung beziehen. Ich bitte sie um Ver-
ständnis."

Aber mit diesem Statement gibt es ein Problem :)

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/...edenken-dass-der-groesste

33663856