WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Seite 1 von 568
neuester Beitrag:  19.04.26 13:38
eröffnet am: 30.01.17 17:25 von: PastaPasta Anzahl Beiträge: 14189
neuester Beitrag: 19.04.26 13:38 von: Meimsteph Leser gesamt: 6871060
davon Heute: 2506
bewertet mit 49 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2    |  568    von   568     
16.06.15 09:36 #1 WDI Forum für Verantwortungsbewusste
Guten Tag,
dieser Thread ist an all jene gerichtet, die bereits sind, neben ihrer eigenen Meinung auch grundsätzliche Arbeit zu leisten, um durch Recherchen zu verschiedenen Themen des Umfeldes der Wirecard Informationen zu gewinnen, die aufgrund ihrer Menge durch einen Einzelnen nicht aufzuarbeiten sind. Durch gezielte Analysen des Marktes, unterteilt in Europa und Asien, der Produktangebote, der Konkurrenten, der gesamtwirtschaftlichen Lage soll der private Investor in die Lage versetzt werden, sich ein ganzheitliches Bild zu verschaffen.  

Bewertung:
49

Seite:  Zurück   1  |  2    |  568    von   568     
14163 Postings ausgeblendet.
29.12.22 05:23 #14165 Geldwäscheaufsichtstennis
Wurde das eigentlich jemals geklärt ?

Oder wird in diesem von der CSU zerfressenen Land überhaupt nichts mehr geklärt ?  
16.04.26 19:25 #14166 Sowieso war die Aussage
"Wirecard hat selbst gesagt , es gab kein TPA"
von ANfang an von Grund auf falsch!

Ganz allein nur JAMES FREIS hat einige  dahingehende Aussagen unternommen!
UND vor allem die Insolvenz von WIrecard beantragt

Wie genau es dazu kam , dass man Braun aus dem Weg räumte , damit das möglich war müsste im Einzelnen beleuchtet werden
Auch Marsalek war ENTSETZT , das 200000 lybische Kreditkarten aus seiner Sicht grundlos gekündigt wurden
Braun hätte seinen gesamten Besitz liquidiert und alle Hebel in Bewegung gesetzt um WIRECARD zu erhalten!

"Unsere Gruppe, also Rocco,leo, gabii, question ,luma  ua "wir waren völlig entsetzt dass JAFFE 100% sichere Kunden einfach rauswarf mit der Aussage , der Name Wirecard wäre verbrannt????
Die Insolvenz war für uns 100% nicht nachzuvollziehen!


Zitat csfa.
@csFraudAnalysis
Übersetzt (Originalsprache Englisch)
@ship_steward
 Verstehst du, was das bedeutet?  
Am 22. Juni 2020 verschob sich die öffentliche Erzählung schnell zu der Annahme, dass das Third Party Acquiring (TPA)-Geschäft nie existiert hatte. Diese Ansicht wurde später von der Anklage sowohl in der parlamentarischen Untersuchung als auch in der Anklageschrift wiederholt, die besagt, dass das TPA-Geschäft „zu keinem Zeitpunkt“ existierte.  
Das ist falsch. Die Ad-hoc-Mitteilung der Wirecard AG enthält eine solche Anerkennung nicht. Sie bezieht sich nur auf fehlende Treuhandmittel und falsche frühere Beschreibungen, während sie ausdrücklich offenlässt „ob, in welcher Form und in welchem Umfang“ das Geschäft existierte.  
Die Behauptung, dass Wirecard selbst erklärt habe, dass das TPA-Geschäft nicht existiere, ist daher keine Interpretation – sie ist falsch.  
 
16.04.26 22:30 #14167 bei Jura gehts um Texte!
die lernen Gesetze detailliert zu lesen und sachverhalte dareinzuordnen
um nix anderes dreht sich deren Beruf, als um Gesetzestexte und Formulierungen!
da kommt denen nix aus .
und csfa formt sich nun mit seine Kindergartenknete folgende Erklärung ;)

ich habe ihm im Facebookchat schon gesagt, dass er sich die Puzzleteile passend schneidet ,
das hat er dann später als sein Zitat ausgegeben ...
irgendwie muß ich zurück in diesen Facebookchat gelangen ,
ah was Schwamm drüber , the future will be brighter

Csfas Knetfigur das Hufhasi :
csfa.
@csFraudAnalysis
@grok
im folgenden Beitrag behaupte ich unter anderem, die ursprüngliche Ermittlungsthese der Staatsanwaltschaft München 1 im Fall wirecard sei im Prinzip aus einem "Lesefehler" entstanden.
Ich gebe Quellen und Zitate an.
kannst du das verifizieren und es erklären?
 
16.04.26 22:47 #14168 Amazon Geisterserver
16.04.26 23:01 #14169 aus dem sun24press Artikel
quelle is das video  aus  obigen post

 

Angehängte Grafik:
psst.jpg (verkleinert auf 56%) vergrößern
psst.jpg
17.04.26 00:20 #14170 ich fände es angebracht ,
dass man unsere gekidnappten Töchter wieder frei kauft
https://www.wirecard.com/embed/  
17.04.26 10:02 #14171 tpa verträge
danke stew!


...- - -...!
@ship_steward
·
10 Std.
Toronto TPA servers ran independently. Why (?)
Servers were first in Dubai (Bellenhaus) then in Munich. Why(?)
80GB vs KPMG's edited versions
Why(?)
...- - -...!
@ship_steward
·
10 Std.
TPA conversation

Scroll:

Merchant Account Resolving allows the merchant to create a transaction without a specific Merchant Account ID (MAID) present in time of the transaction request.

Super Merchant ID

'The calculation is based on resolving rules'

https://doc.wirecard.com/GeneralPlatformFeatures.html
 
17.04.26 14:45 #14173 zitat aus Twitter

3EyedRaven
@SkyMartiner
Übersetzt (Originalsprache Englisch)
Wenn eine rotierende Händlernummer auf irgendeine Weise technisch NICHT gebunden und/oder NICHT nachverfolgbar/verbunden mit der sogenannten „Super Händlernummer“ war, DANN wäre DAS der Schlüssel zum gesamten Wirecard-Skandal und zum Verschwinden von 2 Milliarden Dollar.

Nicht ihr justizielles Zirkus-Freakshow der letzten 3 Jahre +.
Bewerte diese Übersetzung:
1:48 nachm. · 17. Apr. 2026
·
12
Mal angezeigt  
17.04.26 14:55 #14175 genau wie in #tolentinomail
sagt der bpi cowboy es gab konten, aber sie liefen nicht auf wdi sondern auf treuhänder
seit ich das video zum 1. mal gesehen habe vor 5 jahren? mache ich alle auf die verdrehten Augen aufmerksam
https://t.co/v75w03ebrh  
17.04.26 15:46 #14176 gewollte Intransparenz
Das technische Feature (Merchant Account Resolving / revolving rules + Super Merchant ID) bestätigt eher, dass große Teile der Daten/Transaktionen erfunden oder stark aufgeblasen waren, und nicht nur „real, aber technisch nicht mehr zuordenbar“.

Es macht es aber plausibel, warum es so schwer war, das alles sauber aufzudecken: Die IT-Struktur bot gute Möglichkeiten, Spuren zu verwischen oder fiktive Volumina in das System einzuschleusen.

Die technische Lücke half eher dabei, fiktive Volumina in der Bilanz und GuV plausibel aussehen zu lassen und Prüfungen zu erschweren.



33681487  
17.04.26 21:51 #14178 twisten wie csfa
Wer hat die grenzen geöffnet?
wer hat sich über die goldstücke gefreut?
wer hat EU migrationspakt beschlossen , weil EU überaltert?
GANZ SICHER NICHT MARSALEK UND PUTIN!
N:A:R:R:A:T:I:V:E    für ganzdoofe wie leider auch kay gottschalk einer zu sein scheint , sein OF post ist ein weuteres Indiz
https://inews.co.uk/news/...BqiZ5qt52ojCg8Z6IxG0tuyXvh9xzjQ0fJnRg9ocf  
18.04.26 20:02 #14179 80 gigabyte daten zu tpa
wären verschwunden  sagt leo auf 2014
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/...cia-in-frankfurt-durch
was sollte dieser Witz eigentlich bedeuten?
 

Angehängte Grafik:
veratedir.jpg (verkleinert auf 80%) vergrößern
veratedir.jpg
18.04.26 20:20 #14180 ich habe das 22. csfa profil entdeckt
während grok ohne mich nicht mal 2 gefunden hätte
WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Neuester Beitrag: 18.04.26 20:02
Eröffnet am: 16.06.15 09:36 von: hgschr
da stand gestern noch eröffnet von pastapasta -----weil ich eigentlich deswegen hier nicht posten wollte
und capecodder hat dieselbe wdlch Terminologie
und schon question hat rausgefunden dass capecodder nen "Zwilling " hat
auf twitter diskutieren ja auch immer 4 csfa Profile miteinander , um dem ganzen etwas Tiefe zu verleihen ;)  
18.04.26 22:41 #14181 und csfa tickt aus ....


LEO :·
31 Min.
Wirecard bot Händlern „schnellen Zugang“ ohne Identitätsprüfung an. Sämtliche Provisionseinnahmen, die Wirecard aus solchen Transaktionen zustanden, sind verschwunden.

@Meimsteph
mmn nicht aus Geldgier sondern damit die Transaktionen verschwinden . Wären sie nicht sensibel , wäre die ID prüfung kein Problem gewesen. Da sie sensibel waren, mussten sie mmn verschwinden ,als man befürchten musste, dass "JM zu nah an den Russen" war  
19.04.26 07:39 #14182 was erlaubt der sich
leo mit einem  "großzügigem richtige richtung" zu antworten?
er der milliarden worte investierte ,uns aus der richtung zu bringen  
19.04.26 10:59 #14183 wer hat diese
bankbestätigung entworfen?
woher hat csfa sie?  
wer hat sie geschwärzt ?
ich schliesse nicht aus dass sie echt ist

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1954975961822175703/photo/1  
19.04.26 11:06 #14184 bdo
1,6 mill euro einz
8,8 euro verzinsung für die millisek
wozu kam noch 1 euro drauf und wieso keine gebühren wg?
was hat der schöpfer der "fälschung" sich gedacht? und wieso zensiert er seine "Fälschung" und woher hat csfa sie?  
19.04.26 13:11 #14185 wenn charlotte
alicens Armband bar bezahlt hätte wüsste auch keiner wem Charlotte Geschenke macht

man muß sich hier mal entscheiden ,ob es man gut findet raum für Heimlichkeit bis Verbrechen  zu schaffen oder nicht
die Abstufung heisst Privatleben- Schummelei-Betrug -Verbrechen
ich bin der Meinung dass Bargeldabschaffung natürlich ein Privatleben auch in der Ehe  ermöglicht
entweder man macht seinem Ehepartner klar, dass ihn nicht zu interessieren hat wofür man sein Geld ausgibt
oder man braucht ein "privatkonto" nebenbei
oder es wird bei "Privaten buchungen"eine COVERbuchung gestattet
die nur mit Gerichtsbeschluß zur Verbrechensbekämpfung aufgedeckt werden kann
Beispiel : ich als kunde kann bei 5 Zahlungen im Monat die funktion cover buchen , mit der die buchung ohne Anzeige von  wahlweise zeit-ort-summe auf auszug erscheint , bzw mit gewähltem covertext.
für Ermittlungsbehörden muß der hintergrund der Zahlung aber nachvollziehbar sein!
daraus ergibt sich für ermittlungsbehörden mit gerichtl Einsichtserlaubnis natürlich genung Einblick um so gut wie jede polizeil Ermittlungsarbeit und Gerichtsverhandlung unnötig zu machen ,
wodurch so gut wie jedes Verbrechen von vorneherein verhindert wäre . in einer ehe kann man das regeln wie immer man möchte , aber als  Staatsbürger sollte sich diese Gelegenheit nicht entgehen lassen

 
19.04.26 13:31 #14186 wechselcoverbuchung
csfa / charlotte/pastapasta / hgschr

haben hier scheinbar die lizenz zur wechselcoverbuchung!

jetzt steht da wieder
WDI Forum für Verantwortungsbewusste
Neuester Beitrag: 19.04.26 13:11
Eröffnet am: 30.01.17 17:25 von: PastaPasta Anzahl Beiträge: 15.186
Neuester Beitrag: 19.04.26 13:11 von: Meimsteph Leser gesamt: 6.870.968
    Forum:     Börse§ Leser heute: 2.414
Bewertet mit: 49

how bizarr , how bizarr

die banken sind verpflichtet buchungen auf geldwäscheverdacht zu prüfen
wohlgemerkt ZDL sind das nicht
ohne Bargeld gäbe es keine Geldwäsche
die Buchungen könnten WIRKLICH ohne menschliche kontrolle ablaufen ! ausser im konkreten Verdachtsfall
Erst mit bargeld müssen und können  nämlich Steuerberater , steuerprüfer ,bankangestellte nach lust und laune in Euren  privaten Buchungen und Abhebungen rumstöbern! IHR.....

weil wenn es eine ehefrau interessieren würde , was ihr mann mit seinem Geld macht, dann würde sie ihm BARAbhebungen verbieten ;)


 
19.04.26 13:38 #14187 "wirecard is a political issue"
cristalclear from second1 !
otherwise they wd have rescued WIRECARD !
So glad that we confirmed that publicly each &everyday!  
noone can say "that wasnt visible"  
Seite:  Zurück   1  |  2    |  568    von   568     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen:    


Bitte warten...