Beleidigungen unter anonymen ID sind bestenfalls ein Thema für die Moderation, außer, was hier natürlich möglich ist, die ID kennen sich aus dem/im realen Leben  

fallen unter Bilder auch Grafiken?
z.b: Grafiken von einer Matheseite. Gehören Grafiken nicht auch zum Urheberrecht, falls der Seitenbesitzer diese selber skizziert hat?  

als A.. loch.. , Dumm oder eben Deppen zu bezeichnen?

Das bringt ja überhaupt nichts.

Entweder kritisiert man das was der andere sagte und dann müsste ein dritter ja schon merken ,dass derjenige dann "dumm" oder sonst was ist, oder man hält einfach den Mund.

Hat keinen Sinn und keinen Zweck jemanden zu beschimpfen!

Allerdings gibt es durchaus Fälle berechtigter Interessen. Wenn also jemand behauptet, ein Grossaktionär. oder Vorstand etcd. wäre ein Betrüger, oder würde sich bereichern etc. dann ist das durchaus  etwas was den Ruf extrem schädigen kann.  

berechtigt ist, sinnvoll ist, notwendig, mag eine andere Frage sein!

Selbst sehe ich das ähnlich. Wenn jetzt ein User hier angesprochen wird, der hier nur unter dem Pseudonym bekannt ist, dann mag es zwar eine Beleidigung sein, aber es schadet ja dem wirklchen Menschen nicht. Auch verhalten sich ja einige Leute hier bewusst in einer bestimmten Rolle....

Aber grundsätzlich, ist eine Beleidigung im Internet, oder Internetforum genauso schlimm, gar schlimmer, weil weiter verbreitet, als wenn man es persönlich sagt.  

wenn bestimmte User hier bei Ariva häufig mit der Fäkalsprache sprechen   :((

.. es geht ganz sicher auch anderst !

Siehste, geht doch anders  

@S.Smith

1. Wir versuchen Urheberrechtverletzungen stets zu entfernen. Wer mich kennt weiß auch, dass ich immer sehr schnell etwas weglösche. Nur bei den Foren-Leichen-Bildern greifen wir weniger strikt durch, da die Quelle unbekannt ist und der Urheber wahrscheinlich keine 100.000 Urheberrechtsverletzungen Kreuz und Quer im Internet anklagen wird (also: vermutlich war er von Anfang an einverstanden, weshalb es auch so eskalierte).

2. Wenn eine Signatur auf dem Bild zu erkennen ist, darf sie nicht entfernt werden. Das ist eine Quellenangabe.

3. Meist beschweren sich auch nur Autoren und Künstler und Personen dessen Bilder ohne ihr Einverständnis ins Internet gelangt sind.



@boersalino

Auch ohne Copy und Paste wird dann geguttenbergt ;)
Screenshots beinhalten meist geschütztes Material -> nicht hochladen.



@snappline

Ich habe hochladen auf eigene Gefahr geschrieben, da es wohl eine Grauzone darstellt. Derartige Uraltbilder haben wahrscheinlich keine Urheber die sich melden werden (da verstorben), dennoch kann man es niemals komplett ausschließen, dass sich Nachfahren melden.



@Nordhesse

Zumindest gilt es für Lehrer in Schleswig-Holstein momentan: Kopieren erlaubt, Scannen verboten. Daher gehe ich davon aus, dass es nicht erlaubt ist fremde Fotos abzufotografieren.



@fliege77

Meistens darf man Bilder weiter verwenden wenn man die Quelle nennt. Man müsste theoretisch jedes Mal die AGBs prüfen um zu sehen, unter welchen Umständen ein Bild kopiert werden darf. Grafiken unterliegen auch dem Urheberrecht.

dumme Frage ein...

 

Danke für die Antwort.

Und Grauzone, nö nö

der Pfeil darüber ist doch Rot, der Blaue Pfeil dazu befindet sich nur woanders  

grüner Pfeil stößt auf Nicht Hochladen

das ist schööön Bunt !

rote Pfeile sind sowieso die Schönsten !  

Klar gehören Tierbilder auch dazu und wenn ich meine Bilder hier veröffentliche habe ich das Urheberrecht auf dieses Foto. Würde es, nur als Beispiel, in einem anderen Forum auftauchen könnte ich denjenigen abmahnen lassen.
Warum soll man seine Bilder nicht ins WWW reinstellen, nur das ich die Gewissheit habe das es kein anderer verwenden kann?

Viele User finden auch gute Aufnahmen von Landschaften, Tiere etc. toll und sind teilweise froh Anregungen für ihre eigene Kreativität zu sehen. Habe auch schon Motive abgekupfert weil ich sie toll fand und nachgestellt habe, ist dann aber mein eigenes Foto was ich gemacht habe.  

 

Außer es würde so verändert werden, dass der Ursprung nicht mehr zu erkennen wäre.  

Was soll so ein Mist?  

Regresskette

Du hast das Inet nicht kapiert.  

der Seitenbetreiber zuständig. Dafür muss man ihn aufmerksam machen.

Und da hört es dann auch schon auf. Die Speicherung von IPs ist überhaupt nicht zwingend erforderlich.  

tabellarischen Auflistung aller meiner bisher verwendeten IPs, die Ariva über mich gespeichert hat (IP und Zeit). Ich möchte gerne wissen, was Ariva hier gespeichert hat.

Facebook muss schließlich auch die Daten offenlegen.  

Ich lade sie mir dann herunter.
Vielen Dank!  

verständlicher.

Das mag und schätz ich an Dir so sehr, das es immer eine Erklärung auf Nachfrage gibt. Thanks a lot.  

ob Du deren Wägelchen so öffentlich ins inet stellen darfst ??? ;-p *fg*