18 Tage, die vergangen sind vom Zeitpunkt der Unterrichtung des Weißen Hauses durch die Justizministerin und der Entlassung Flynns.
Was wusste wer wann, wer hat Flynn eventuell gedeckt, wer hat dementsprechend auch noch Leichen im Keller, warum reagierte Trump erst so spät?

Der Entlassungsgrund ist genauso lächerlich und vorgeschoben(der Vorfall liegt ein Jahr zurück),  wie der Einlass, dass das Justizministerium ihn zum Ändern seiner Meinung gebracht habe(vorher hat er Comey noch gelobt für dessen Verhalten in Sachen Clinton).

Und zwar werden sowohl der Justizminister als auch sein Stellvertreter wohl dran glauben müssen. Damit würde Tramp dann wieder klare Verhältnisse schaffen und seine vorherigen Unwahrheiten i.S. Entlassung Comey abrunden.

den Präsidenten unbedingt als Sicherheitsrisiko (wegen russicher Kontakte seines Wahlkampf-teams) brandmarken und absägen will, ist das schon mal ein sehr seltener/ungewöhnlicher Vorgang, und es ist mehr als scheinheilig, sich dann über den Gegegnwind zu entrüsten.
 

Das erledigt der Delinquent höchstselbst - man muss nur zusehen, wie er es oft genug und meistens frühmorgens qualmen lässt.

Das Absägen freilich braucht seine Zeit. Das Auswählen, Präparieren und Schärfen der passenden Sägen muss mit höchster Sorgfalt durchgeführt werden. Schon dabei liegt in der Ruhe die Kraft.
Insgesamt  kann es Jahre dauern, bis wirklich der Geruch von Sägemehl aufsteigt, weil man endlich ein Impeachment oder die Anwendung  des 25. Zusatzartikels der Verfassung anleiern und dieses oder jenes dann Trump so drastisch aufmalen kann ( er liest sehr ungern),  dass er sich zu einem Rücktritt herbeilässt.  

Comey hatte die Tage zuvor klipp und klar erklärt,
dass er die Untersuchungen gegen Trump und Co,
wegen russischer Kontakte usw.. ausweiten will!

Würdest Du, als Präsident diese mittelalterliche Taktik und Unvewrschämtheit einfach
so ganz devot hinnehmen?  

Als überparteilicher Leiter des FBI.

Jeder der nicht dem Trump nach dem Mund redet, lebt gefährlich. Auch eine Justizministerin, die bekräftigt hat, dass sie sich im Zweifellsfall für die Verfassung und gegen den Präsidenten entscheiden würde, wurde gefeuert.

Deine Auffassung von Politik ist eher mittelalterlich. Es gibt keinen absoluten Herrscher, der nach Gutdünken Menschen entlässt.

Nicht umsonst gibt es die sich gegenseitig kontrollierende dreiteilige Machtstruktur. Trump versucht diese Kontrollmechanismen außer Kraft zu setzen und beschädigt damit die Grundwerte der modernen Demokratie.

haut einen aus den Socken! Was für ein wirres Palaver! Völlig unzusammenhängend, assoziativ und völlig unbeleckt von irgendeiner Erkenntnis oder auch nur von Verständnis von dem, worum es geht...
Unglaublich. Als würde einer mit Schizo-Schub vor sich hinblubbern.

http://www.economist.com/Trumptranscript

 

Stelle mir das aber auch als nicht gerade einfach vor, wenn ein für den Handel und Wandel seiner Amerikaner Verantwortlicher im Umgang mit so grundverschiedenen Handelspartnern sich zurechtfinden und das rechte Maß finden musswie den im Norden in überwiegend fast menschenleeren, weithin überwaldeten Gegenden ansässigen Kanadiern und den im Süden hinter einer noch zu errichtenden Mauer herumwimmelnden Mexikanern, deren Territorium zu allem Überfluss auch noch ein Biodiversitätshotspot ist.  
Ein Choleriker in ungewohnter Position - Alkoholiker oder auch nicht - wird eben dann leicht wirr im Kopf und neigt  zu solchen Aussetzern, deren spezifische Folgerichtigkeit in diesem Fall erst noch ermessen werden müsste. Aber das hatten wir ja schon.  

etwas intensiver die Kubakrise behandelt.
Als ich dann fragte, was wohl passiert wäre, wenn Trump statt Kennedy zu der Zeit Präsident gewesen wäre, war plötzlich für einen kurzen Moment Ruhe im Raum.

den den Russen  

Gilt, wenngleich eingeschränkt, auch für die plötzliche Ruhe im Raum,
Kann ja mal vorkommen. Darüber könnte man wenigstens reden..
.  

- wenn ein gemeinsames Morgengebet nicht wirken will.

 

Herr und Meister! hör mich rufen!
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
werd ich nun nicht los.  

McMaster dementierte das Desaster! ;-)  

Intelligenz, kann man sowas schon raushauen!

Wäre ja auch unheimlich gefährlich (für WEN eigentlich?), wenn die USA und Russland zusammenarbeiten würden, um den IS erfolgreich zu bekämpfen.
 

( vermutlich aus dem Nahen Osten) welche ihm die Informationen zukommen lassen haben, bestanden auf Geheimhaltung, die werden ihre Gründe gehabt haben.

Ansonsten gilt wohl immer noch Russland sieht sich als Verbündeter von Assad und die USA sind bestrebt Assad zu entmachten  

Informanten, da er durch Trumps Plauderei eventuell enttarnt werden kann.

Einflussnahme auf US-Wahlen hat noch immer Konjunktur und auch der Sender CNN ist ein dankbarer Abnehmer solcher Fake News. Der US-Senator Ed Markey fand hier Gehör für seine Spekulationen. Lawrow forderte "wenigstens einen Beweis" vorzulegen, um Stellung beziehen zu können.

US-Senator verbreitet bei CNN Fake-News zu Russland aus zweifelhaften Quellen
https://deutsch.rt.com/nordamerika/...verbreitet-ueber-cnn-fake-news/  

aussenpolitisch weit überlegen, die Russen haben einen ehemaligen Geheimdienstler zum Präsidenten, die Amis n Plappermaul, bezüglich unliebsamer Details sind sie sich aber einig: fake news  

noch separat eine Einschätzung der sozialen Intelligenz...

Heute reicht mir schon aus, wenn einer  jetzt noch Trumpfan ist  .. und ich weiß, dass der Fall hoffnungslos ist  

Grad meldet Interfax er hätte den russen nix gesagt, da wacht der vogel auf und twittert sich selbst in die scheisse, er hätte es getan... so stellt man ganz fix seine eigenen leute und die russen als Lügner dar!