Ich wäre da auch gerne drin bitte. Den gleichen Unterhaltungswert wie der thread dürfte die zwar nicht haben, dafür um so mehr Inhalt. Danke!  

Ankündigungen lebende leer Hülle. Deshalb passiert ja mit dem Kurs auch nichts.  

aber wyrify funktioniert nicht gescheit kein android usw. Für mich is das mining wichtiger damit lässt sich Geld verdienen in kurzer Zeit und nicht mit dem wyrify gedöns. Dann gibts halt nur ankündigungen wie vorher auch und die werden demnächst in die tat umgesetzt. Bitcoin steigt auch wieder die ganzen Länder sind vom Bitcoin verbot zurückgerudert passt alles.  

Anhängern hier nicht mal jemand das Managment Team von Ronan danach was seine Aufgabe seien soll?  

ronan ist doch völlig irrelevant.  

Also ich bin erst seit dem Mining-Deal dabei, warum die Leute wegen potenziellen Umsätzen  von Wyrifi investiert waren, kann ich nicht beurteilen.
Wenn der Kurs um 100 % steigt, kann es aufjedenfall sein, dass die Aktien mehrmals am Tag den Besitzer wechseln. Wäre nichts ungewöhnliches. Gab es vorgestern ja auch.
Wieso sollte jemand das Management fragen bzw. wieso sollte das Management darauf antworten?
Es schreibt auch kein Mensch Adidas an und fragt was die Pläne für nächstes Jahr mit Messi sind bzw. kann ich mir nicht vorstellen das Adidas darauf überhaupt reagieren würde.

 

Start up eine leere Hülle?
Ich kenne aber aktuell keins mit dem Potenzial und dem Management wie bei SITV.
 

Was macht Wyrify ohne SITV? Wo haben denn die Kohle? Stimmt, wie du, gar keine.  

unprofessionelle Verhalten von w ja selbsterklärend.  

Lassen wir uns auf solche sinnlose Kommentare gar nicht ein.  

ist es ganz gut wenn sich der Kurs jetzt erst einmal konsolidiert und sich bei um die 0,035 - 0,045 einpendelt.. dann kommen irgendwann wieder Neuigkeiten zu den Projekten und dann sollte es wieder langsam bergauf gehen.
Auf kurzfristige heftige Anstiege kann man denke ich nicht rechnen, das wird eher was langfristigeres..  

sehe ich auch so. Cashflow wird erst ab August 2018 mit dem Mining erwartet.
setzt man einen KGV von 10 voraus, wäre der Kurs bei 5,5 Cent fair bewertet bei einem Gewinn von 2 Mio. €. Das lässt natürlich viel Raum für Kursfantasien.
Korrigiert mich wenn ich mich täusche  

 

Ein 77-Jähriger ist in meinen Augen nicht unbedingt der Ideengeber für ein Unternehmen in der aufkommenden Blockchain-Welt. Sein Erfahrungen liegen auf anderen Gebieten und doch etwas zurück auch wenn man das mit "Geldvermögen" etwas kaschieren kann..  

365 Mio. Aktien, oder?  

365 Mio. Aktien. Aktuell sind aus meiner Sicht ja nicht mehr im Umlauf (auch wenn immer wieder jemand etwas anderes behauptet).
Hätte noch nie gehört, dass mehr Aktien im Umlauf sein können, als offiziell an der Frankfurter Börse angegeben. Wo sollten diese den herkommen.
Die 2 Milliarden für Wyrifi z.B. hätten eine Kapitalerhöhung zur Folge gehabt. Bei den anderen Deals bei denen Aktien versprochen wurden, ist die Frage ob diese von den Anteilen die STIV hält bedient werden können, oder ob neue Aktien ausgegeben werden müssen. Dies hätte allerdings einen Beschluss auf der HV als Voraussetzung.  

Aus meiner Sicht ist die Strategie, sich erfahrene Leute an Board zu holen. Bezüglich Investments kennt sich der aktuelle Verwaltungsrat sehr gut aus, ergänzt mit einem Politiker wäre eine logische Strategie, dass man mit dem Staat Schweden zusammenarbeiten könnte.
Du hast recht, seine Erfahrungen liegen auf dem Gebiet den Value der Shares zu erhöhen, ob er jetzt Ideen hat die die Welt verändern ist mir in diesem Kontext völlig egal.  

Denn hv beschluss gabs scho, die könnten 1 milliarde shares zusätzlich raushaun.
Ich geh aber mal nicht von aus das tamraz das vor hat. Können könnten ses aber.  

Sollte es heisen.

Tamraz nicht vor hat  

Noma darstellung.
Tamraz wird wohl keine weiteren shares raus hauen auch wenn laut hv möglich.

Und i leg jetzt handy weg.  

von Wyrify durch SITV gemeldet und ein Vertrag stand.

Später führt SITV ein Due Diligence Verfahren durch und bietet unter Änderung der vereinbarten Vertragsbedingungen zur Umsetzung der Transaktion einen alternativen Vorschlag der in einem "ALL Share Deal" enden sollte (2 Milliarden Aktien).

1. Der Vertrag wurde einseitig von SITV geändert!
2. 2 Milliarden Aktien ohne Rücksicht auf Verluste hätte man den Aktionären als Verwässerung unter die Nase gerieben...Das ist schon fett.
3. Die Details die von Wyrify veröffentlicht wurden sind grundsätzlich nicht Vertragsbestandteil gewesen. Aber danke dafür!

Aus meiner Sicht, hätte SITV kurzfristig Wyrify niemals bezahlen können. Das auf das neue Angebot von SITV nicht reagiert wurde, halte ich für normal (es gab ja einen Vertrag). Was will man mit den Shares von SITV? Man hätte hier ein Kursrisiko an Wyrify abgegeben und Wyrify damit übernommen....ziemlich link!

Ob die weiteren Begründungen für das Platzen des Deals so stimmen, wage ich zu bezweifeln, da die Sache schon länger erledigt war und auch die Aktionäre nicht zeitnah darüber informiert wurden.

Ich bin gespannt, ob Wyrify rechtlich gegen SITV vorgehen wird. Die einseitige Vertragsänderung jedenfalls sagt schon alles....

.  

Sivherheit im Vorfeld von anwälten geprüft bevor Änderungen vorgenommen wurden. Letztendlich kennt keiner von uns die Vertragsdetails.
 

wie Cryptotech AS Deals mit anderen Unternehmen schließen kann und SITV wäre draußen. Mining über ein Drittunternehmen und Zahlung in Höhe von 200 Mio in bar + Aktien...alles klar  

Also ich les es anders als du.
"...bietet unter Änderung der vereinbarten Vertragsbedingungen zur Umsetzung der Tranksaktion EINEN ALTERNATIVEN VORSCHLAG..."
D.h. es wurde gar nichts geändert, es wurde ein Vorschlag unterbreitet.

Die Darstellung von STIV war auch, dass Wyrifi auch nicht das zu bieten hatte, was sie versprochen hatten.
Zitat aus dem Press Release: "NO ASSETS OF WYRIFY WERE EVER HANDED OVER OR TRANSFERRED TO STOCKHOLM IT VENTURES"

Kann natürlich sein, dass ich mich täusche, aber man sollte es schon genau lesen.  

und mit den Aussagen von Wyrify verglichen. Das passt schon so, wie beschrieben...


Übrigens natürlich wurde letztendlich nichts geändert. Wurde ja nicht angenommen. SITV war einfach nicht in der Lage Wyrify zu bezahlen. Das könnte/ dürfte der Hauptgrund gewesen sein....deswegen die Änderung...Auszahlung in Aktien.

Das nichts funktionierte auf Seiten von Wyrify (man bedenke in sehr kurzer Zeit) ist denke ich an den Haaren herbeigezogen...dann hätte es nämlich niemals einen neuen -Vorschlag für eine Transaktion-...(auch in Aktien nicht) gegeben. Das passt doch schon augenscheinlich nicht was SITV da behauptet.