rt 0,068

 

unglaublich dass es immer noch leute gibt die diese wertlose (und immer noch überteuerte!!!)  aktie in ihrem depot halten ...

Die Aktie wird nochmals 80% an Wert verlieren - mindestens....  

ach was....

 

 

522294 ....  

beim nächsten Test gehts drüber.........  

 

 

wieso halten-heut neu gekauft 3.welle reiten!
alles oder nichts :-)))  

Nächste  Woche:   13 Euro Cent  ??

warum denn nicht ---  der  MArkt ist  abgefischt  von EUch  langweiligen  Shorties ..

ein Squeezzzeee  muss   her  und  wird  kommen ;-)  

Shorts massiv gedeckt werden müssen... kann ich mir nicht vorstellen, da viele sicher mittlerweile gedeckt haben.  

watt  is  denn  schon sicher  ;-)

Das  KArtellamt   ....  die  Deckung  der   Sau  durch den  Eber ??

Vorallem  WARUM sollte  das  KArtellamt dem verkauf  zustimmen

bei  so  nem  dubiosen  Asiaten LAden ???  Nur  weil´s  Geld  stimmt  ??

OCh  nee  .. lasst  mal stecken  

Shorts massiv gedeckt werden müssen, so habe ich das noch nie erlebt!
Erklärung:
Squeeze beschreibt die Möglichkeit, einen sehr kleinen Rest von Aktionären mittels einer Barabfindung aus der Gesellschaft herauszudrängen. Dies ist in Deutschland nicht zulässig, z.B. in der Schweiz aber laut Gesetz erlaubt.
Allen noch ein schönes Wochenende...und immer schön weiter träumen!

Ich  denke  ernstaft  DASS  hier  etwas nicht stimmt ... und  nicht sooo
wie  die  Miesten  hier  denken  ablaufen  wird :

denn  es  gibt noch  ein paar  Überraschungen -

Kartellamt   läßt die  janze  chose  nicht zu /Genehmigt nicht !
Die  Karten werden nochmals  neu  gemischt,
dito:  es  gibt neue Kurse    über  10 Cent  ...  

mon dieu

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/q-cells--wer-k…


schund wund blatt meldet sich auch zum

spekulieren >???  

Morgen wird es das nicht mehr geben.......  

ist SAMSTAG  ..

in diesem  Punkt  gibt es  Keine  Kurse  DA  hast DU  aboslut  recht ;-)  

@Ananas: Da verwechselt offenbar einer Short-Squeeze mit Squeeze-Out ...

 

Werden jede Chance nutzten noch paar alte Aktien in den Mart zu druecken.in der ins ist alles möglich .waere nicht überrascht wenn die da was mit zu tun haben.  

Die Aktie von Q-Cells notiert zwar nur noch bei 0,069 Euro, der Börsenwert liegt aber mit zwölf Millionen Euro noch immer weit über dem Niveau vergleichbarer Börsenmäntel insolventer Unternehmen. Anscheinend gibt es noch immer Käufer auf dem aktuellen Niveau. Aber wen?

Alfred Maydorn

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...enn-da--18664529.htm  

Beides ist in Deutschland nicht erlaubt und kommt somir bei Q-Cells nicht infrage.
Begründung:
Squeeze out beschreibt die Möglichkeit, einen sehr kleinen Rest von Aktionären mittels einer Barabfindung aus der Gesellschaft herauszudrängen. Dies ist in Deutschland nicht zulässig, z.B. in der Schweiz aber laut Gesetz erlaubt.
Es sei denn du verwechselst was und meinst ein Short- Selling= Leerverkauf.
Im übrigen interessieren mich beide Varianten nicht!
Quelle ist Maxblue.  

Bedeutet, dass Leerverkäufer eindecken müssen. Leerverkauf gibt es zwar offiziell in Deutschland nicht, doch über ausländische Broker geht es natürlich. Und ausländische Investoren können es auch praktizieren.

Allerdings gibt es keinen Grund, bei Q-CellsLeerverkäufe glattzustellen. Denn nach dem Delisting fällt der Kurs auf Null und niemand muss die geliehenen Aktien zurückgeben. Übrigens, laut Starinvestor Peter Lynch gehen professionelle Leerverkäufer ihre Engagements meist nahe am Tiefpunkt ein, wenn klar ist, dass das Unternehmen nicht wieder auf die Beine kommt. 

Die Idee, dass Banken Q-Cells-Aktien kaufen, um sie an Leerverkäufer zu verleihen, ist ebenfalls abwegig. Die paar Prozent Zinsen und Gebühren rechtfertigen nicht das Risiko eines Totalverlustes.

Wahrscheinlich sind wirklich Zocker am Werk. Die spielen Schwarzer Peter mit der Aktie: Den Letzten beißen die Hunde.

 

 

Die Kartellbehörden werden in jedem Fall zustimmen. Ihre Aufgabe ist es zu prüfen, ob Kunden durch die Übernahme geschädigt werden. Davon kann in der PV-Branche kaum die Rede sein, da bei dieser Übernahme kein marktbeherschendes neues Unternehmen entsteht.

2.3 GW Produkionskapazität wird Hanwha in Summe haben, während weltweit ca 50 GW Produktionskapazitäten am Markt sind. Die Übernahme wird also nicht zu höheren Marktpreisen führen.

Die Alternative wäre im übrigen die Zerschlagung von Q-Cells, da es nun keine weiteren Optionen mehr gibt. Das Isofoton-Angebot liegt ja nicht mehr auf dem Tisch. Wäre allerdings auch ein Asset Deal gewesen, bei dem die Aktionäre leer ausgehen.  

Die wurde offiziell verkauft, weil sie Pleite war..was gibts da zu prüfen?
Zu prüfen wären da die Aufsichtsräte .....nicht wer sie um was geakuft hat

Ende aus für die Ku HAUT

Aus Interesse: Warum erhöht Goldman Sachs seine Anteile?

http://www.finanznachrichten.de/...mrechte-q-cells-se-deutsch-016.htm