Grundsätzlich halte ich von Analystenmeinungen inzwischen sehr wenig, denn zum einen ist die Spannbreite aller Meinungen zu groß. Klar kann man Dinge so oder so sehen, respektive auch zu anderen Schlußfolgerungen kommen, aber wenn ich mir anschaue, dass die Abstände zwischen den Analysen - und das gilt nicht nur für diese Aktie - teilweise diametral oder gar intergalaktisch sind (z.B. hier 125 zu 90 Euro = 28.1.2011 zu 23.3.2011), dann kann m.E. etwas nicht stimmen. Und wenn es dann anders kommt als analysiert, dann gibt es halt eine neue Analyse. Es wäre ja fast eine Verschwörungstheorie wenn man glaubt, dass die Analysen auf den einen Bestand bzw. auf die eigenen Postionen abgestimmt sind. Bestimmt nicht ... sowas tut man nicht. Ich habe das mit der UBS so geschrieben, weil sich wieder "alle" daran orientieren und das ist schlecht für mich, denn ich habe einen Bestand ;-) Nein, Spaß beiseite, das Kursziel ist m.E. schon ok. Prüfen kann ich es eh nicht. Richtig ist aber wohl, dass sich ohne Scania-Fusion nicht viel oberhalb 90 abspielt. Und auf die Übernahme wette ich halt ;-) Alles nur subjektiv! |
