Es kommt eben nicht nur auf die Bewertung an, sondern auch ob diese gehoben wird. Bei der Immofinanz hätte das ein Squeeze out sein können. Und vielleicht gibt es diesen auch noch.
Die 17 % können nichts blockieren, können keine Dividenden erzwingen und können keine Strategie ändern. Sie sind ökonomisch passive Co-Investoren, ob sie wollen oder nicht.
Und solange sie bleiben, finanzieren sie das Asset mit. Sie verzichten dabei auf Kontrollprämie und jegliches Mitspracherecht. Warum sollte CPI das freiwillig beenden? Ich sehe hier keinen natürlichen Trigger.
Dennoch haben juche und Du dahingehend recht, dass der Investment Case nicht nur der Aufkauf der Mutter sein muss. Das war aber der Trigger, an den ich geglaubt habe.
@juche: die 32 waren eine glückliche oder auch unglückliche Konstellation aus Zinssenkungsphantasie mit echtem Hebel auf den Bestand in Verbindung mit einem irre gewordenen Umek. Katalysator war dann tatsächlich doch ein squeeze out. Der kleine geshortete Freefloat musste eingedeckt werden. Ok, ist nicht der Squeeze out, den wir uns wünschen ;-) |
