Habe heute mal die Dt. Börse darauf hingewiesen, dass die Aktienanzahl von 7,31 Mio nicht korrekt ist. Immerhin weist die Dt. Börse diese Zahl unter Kennzahlen aus. Folgende Antworten erhielt ich (in einem zeitl. Abstand von 5 Std.), was mir zeigt, dass hier niemand initiativ wird und der Aktionär alles selbst regeln muss...

1.)

Sehr xxx,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Dokument an unseren Datenprovider weitergeleitet, der auch eine Reihe von Finanzdienstleistern beliefert. Die Änderung sollte also in Kürze an verschiedensten Stellen ersichtlich sein.

Freundliche Grüße aus Frankfurt,
xxx


Redaktion
www.boerse-frankfurt.de


2.)

Sehr xxx,

leider kann die WM-Datenservice die Aktienanzahl nicht ändern.
Dies kann nur auf dem offiziellen Wege durch den Insolvenzverwalter geschehen. Bitte wenden SIe sich an den Insolvenzverwalter. Dieser kann die Änderung beantragen.

Freundliche Grüße aus Frankfurt,
xxx


Redaktion
www.boerse-frankfurt.de

 

 

 

 

uns verbindet nur eins und zwar, dass wir ähnlich viel Zeit im Forum und Internet verbringen. Was uns gravierend unterscheidet ist, dass von mir nicht jedes 2. Posting moderiert wird, ich bemüht bin Inhalte zu liefern und ich keinen eigenen Chat brauche, wo ich Gott spielen kann.

Ich finde es schon grundlegend bei einem Investment, wieviele Aktien von einem Unternehmen existieren. Die Zahl ist ja nicht erst nach Insolvenzantrag falsch dargestellt, sondern seit mehr als einem Jahr! Zudem war dieses Thema immer mal wieder Anlass von unterschielichen Meinungen. Gerade SD hat hier immer gerne "untertrieben" und falsche Zahlen genannt...

 

 

Schreibe den IV an und weise ihn darauf hin, dass er seiner Sorgfaltspflicht nachkommen möchte.
Dann hast du im Zweifelsfalle wieder was in der Hand! Ob und wann er dazu verpflichtet ist, kann ich  allerdings nicht beurteilen. Interessanter wäre zu wissen, ob die Hauptaktionäre noch ihre Anteile halten!?  

mal sehen ob die noch ausgeführt werden. wenn nicht, dann auch nicht so schlimm.muss ja nicht.

bis 15.12. ist ja noch ein bisschen hin  

 

der 16.12. ist ein Sonntag ;)

 

 

§ 13 Mitteilungspflichten des antragstellenden Teilnehmers

(1) Der antragstellende Teilnehmer ist verpflichtet, die DBAG unverzüglich zu informieren, wenn die Voraussetzungen von § 12 Abs. 1 nicht mehr vorliegen. Auf die außerordentliche Kündigungsmöglichkeit der DBAG gemäß § 14 Abs. 2 wird verwiesen.
(2) Der antragstellende Teilnehmer ist verpflichtet, die DBAG während der gesamten Dauer der Einbeziehung unverzüglich über alle Umstände zu unterrichten, die für den Handel oder die Geschäftsabwicklung oder für die Beurteilung des einbezogenen Wertpapiers oder des Emittenten relevant sind, sofern der antragstellende Teilnehmer von diesen Umständen Kenntnis hat oder von denen er sich über allgemein zugängliche Informationsquellen in zumutbarer Art und Weise Kenntnis verschaffen kann. Umstände gemäß Satz 1 sind insbesondere Unternehmensnachrichten des Emittenten, wie insbesondere Kapitalmaßnahmen (z. B. Kapitalerhöhungen und -herabsetzungen, Aktiensplit oder -zusammenlegung, Ausgabe von Bezugsrechten, Dividendenzahlungen), Insolvenz des Emittenten, Wechsel im Vorstand oder Aufsichtsrat des Emittenten, Veränderung von wesentlichen durch den oder an dem Emittenten gehaltenen Beteiligungen.
(3) Der antragstellende Teilnehmer hat insbesondere ein elektronisch betriebenes Informationsverbreitungssystem zu nutzen, über das Umstände gemäß Absatz 2 zeitnah veröffentlicht werden.

sollte hier greenvironment kapitalerhöhungen über die börse abgewickelt haben so würde hier eindeutig gegen die agb der dbag verstossen worden sein.
13,abs(2)
§
siehe auch unter "Zulassungsverfahren und -voraussetzungen"
http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Market

quelle agb dbag:
http://deutsche-boerse.com/dbg/dispatch/de/binary/...=84XHRF042NSGDDE  

Makler stellt nun nur noch sein Pflicht-BID .... Interesse komplett raus! Keine Nachfrage mehr...  

einem halben Jahr weis keiner mehr wer oder was GIV war. So traurig, große Reden schwingen und sich dann wieder auf den nächsten Zock stürzen ... :/ Aus die Maus  

Das glaub mir mal die Namen vom Managment stehen auf der Liste, damit ich bloss keine Aktien kaufe wo die dann irgendwann mal wieder auftauchen!!!  

wir haben Anwälte eingeschaltet und werden ohne Rücksicht auf Verluste hier Klage wegen Betrug einleiten.  

Das sollte man aber unter klagewilligen Aktionären abstimmen...

Ich habe aktuell weniger Zeit, aber die meisten Sachen laufen schon (müssen aber am Laufen gehalten werden)...

Eine erste Rechtsberatung habe ich eingeholt, Bafin ist seit mindestens Juli informiert, Insolvenzverwalter habe ich ebenfalls "grob" in Kenntnis gesetzt.

Soweit ich weiss erstellt der Insolvenzverwalter im Zuge der Insolvenzeröffnung (Hauptverfahren) eine Art Gutachten aus dem eine mögl. Ermittlung der Staatsanwaltschaft entspringt. Ebenfalls ist dieses möglich, wenn die Bafin zum Entschluss kommt, dass hier eine Marktmanipulation vorliegt (und diese außerhalb einer Ordnungswidrigkeit angesiedelt ist)...

Aktuell sind also Rechtsbeartung (Rechtsanwalt, DWS, Verbraucherzentrale), Insolvenzverwalter, Bafin und ggf. die Polizei die Anlaufstellen für alle geschädigten Aktionäre.

Wäre ich Analt würde ich mich selbst vertreten, ich halte meine Unterlagen und Infos für ausreichend um hier zumindest einen Teilerfolg zu erzielen...

 

Gut recherchiert schulte. Dann weisst du ja wem du das mal ins Postfach schicken solltest ;)

 

auch wenn möglicherweise die kohle verloren ist, besteht immer noch die chance diesen skrupellosen verbrechern das weitere leben in der wirtschaft und auch privat zu erschweren.

mfg sb  

 

dass sich die dt. börse auf wm-daten beruft...

... denen ist das eh völlig würscht, die verdienen an jedem trade

haha.  

scheinbar stehst Du hier auf der anderen Seite. Aber es gibt auch Menschen mit Sachverstand die sich nicht so leicht über den Tisch ziehen lassen und aus dem Grund werde ich denen das Handwerk legen. Denn hier ist vieles im Dunkeln und das gilt es ans Licht zu bringen. Klar kosten Anwälte Geld aber wenn ich mit Taschengeld an die Börse gehe kann ich auch kein Mann sein der ein Recht erkämpfen will sondern muss mit Legomühlen spielen.  

 Kein Grund, hier gleich persönlich zu werden und den abgebrühten Großinvestor raushängen zu lassen. Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß (ergo dich und die anderen, die gegen dich sind), sondern auch genug Leute, die sich das Treiben im GIV lange genug verblüfft von außen angesehen haben und keine Ahnung hatten, wie jemand wirklich allen Ernstes Geld in eine von Sharedeals aufgezogene Werbekampagne stecken konnte (spätestens zur Zeit der ewigen "Quiet Period"). Zudem du offenbar noch stolz drauf bist, hier dick investiert zu haben.

Das wird am Ende laufen wie bei anderen SD-Perlen wie beispielsweise ALF auch: Am Ende werden Dutzende Klagen angekündigt und es verläuft im Sand.

 

 

"[...]und keine Ahnung hatten, wie jemand wirklich allen Ernstes Geld in eine von Sharedeals aufgezogene Werbekampagne stecken konnte (spätestens zur Zeit der ewigen "Quiet Period")."

Dabei bitte nicht völlig ausser acht lassen, dass man hier seitens des Managements und der IR massiv getäuscht wurde. Hätte man mir nicht schwarz auf weiss einiges "versprochen" bzw. zugesagt, dann hätte ich z.B. hier nicht nennenswert investiert bzw. wäre zeitiger von Bord gegangen. Am ehesten vertraut man doch dem, was man selbst sieht und gesagt bekommt.

Zu klären gilt jede Menge, ob zB greenvironment das Coca-Cola Pdf absichtlich in Umlauf gebracht hat, um die Nachfrage zu schüren. Wohlwissentlich, dass es gar kein Projekt für Coca-Cola gab.