ob das der werbepartner gutheißt ?  

ich mein, das treibt doch inzwischen "Stilblüten" hier, da kann´ste ja nur noch den Kopf schütteln ;-)

läuft dieser Billig Werbespot von redcoon mit Gina; köstlich:-)
Hab mal berechtigt angekreuzt, so als Konsument

habe mir mal paar Postings hier durchgelesen, ist schon lustig hier.
Aber Leute...mal ehrlich....wo iss'n das Problem? Wenn ich etwas netteres sehen will, dann kann ich doch auf ne andere Seite klicken.....oder haben hier paar Leute nur eine Verbindung direkt zu Ariva? Wenn's hier so geregelt ist, dann ist's eben so! Kann manche Aufregung nicht wirklich verstehen.....wenn's jemandem hier nicht gefällt, hat er das ganze Web voll mit ner Menge Auswahl anderer Seiten......  

 

wendy zeitschrift seh ich mehr titten als auf ariva  

 

( . ) ( . )

img src = SEX

....

*abwart*

 

 

Um was für einen Werbepartner könnte es sich dabei handeln?
Warum werden nur Frauenbilder moderriert?
Wie kann man sich nur sowas in einen Vertrag vorschreiben lassen?
Oder ist dieses Argument nur vorgeschoben?  

hier absolut unerotische Dinge als erotischer Inhalt moderiert werden.  Wenn jemand eine Frau mit einem Bikinioberteil bekleidet, die von hinten fotografiert wurde moderiert wird *kopfschüttel*

So jemanden sollte der Zugang zu jedem Strand dieser Welt untersagt werden. Spanner!  

und warum wird der Kopf von JP nicht moderiert. In Kiel heißt er Mr. Testosteron  

Vor allem, wenn gleichzeitig z.B. so ein Thread kein Problem darstellt: http://www.ariva.de/forum/Fickdusalem-483342  

Im Verlauf der Anwendung der durchaus legitimen, aus wirtschaftlichen Gründen erfolgten und rechtlich nicht zu beanstandenden Zensurmaßnahmen hat sich gezeigt, dass die mit der Durchsetzung beauftragten Moderatoren in bestimmten Fällen mit  der Aufgabe der Identifizierung  erotischer Inhalte überfordert sind.
An die Ursachen könnte man über den Verweis auf ein überholtes Frauenbild, auf hypersexualisierte Wahrnehmung, paradoxerweise auch auf Homophobie - um nur die auffälligsten Aspekte zu nennen - herankommen. Dass mit einer Art Nachschulung der Zensoren Abhilfe geschaffen werden kann ist im Fall Ariva  kaum zu erwarten und hätte auch wenig Sinn.

Berührt haben wollte ich damit nur eine Randerscheinung des Komplexes und erwarte keine einschneidenden Änderungen.
Recht viel mehr als :"Es ist ein Kreuz mit der Erotik!" wollte ich nicht sägen. Dass die feministische "Schwanz-ab!-Fraktion" hier keinen Fuß auf den Boden bekommt, ist immerhin positiv anzumerken.
Bildquelle: n24 (gestern)

 

ko......brechen!

Igittigitt!
würg...  

jedenfalls wird hier klassifiziert.
ich habe nur 2 stunden bekommen,
guntram ,finale und cumana 6 stunden.
ich werd`mir mehr mühe geben müssen.
 

http://www.ariva.de/forum/...P-mit-dem-was-Du-angerichtet-hast-475376

ist schon ein Kreuz mit dem Werbepartner!

Ich mag Frauen die contra geben und nicht das Muttchen sind. Ich bin verliebt  

wie schnell mir der/die Moderator/in  nb meine Einschätzung bestätigt hat. Einen Grund, sich zu  verlieben, kann darin nicht sehen  - trotzdem  "Danke".

Der andere Moderator digger 007 hingegen erweist sich als Kotzbrocken und soll sich
von mir aus eingraben (lassen). Ich meine das natürlich genauso ernst, wie er seinen Ausbruch.

Den Querverweis des dritten (Manns)  halte ich für intelligent, bleibe aber bei meiner Meinung, dass ein Absägen des Werbepartners - diese Forderung ist in dem Querverweis versteckt - kontraproduktiv wäre. Wenn man die Klickrate im Talkforum insgesamt mit derjenigen nur einzelner ausgewählter Threads  im Börsenforum vergleicht, sieht man das sofort ein.
 

Bildquelle: smilie-land.de
 

Etwas Abkühlung tut not.
(abendzeitung.muenchen.de)

 

zum.de