Man kann ja auch beides besitzen.  Ein Teil des Geldes legt man sicher an und mit einem Teil spekuliert man mit Bitcoin. 33566130  

wird, so denke ich, vom markt sehr bald als massiv unterbewertet angesehen und viel kapital wird kommen.

das begrenzteste assset der welt werdet aktuell gegen den usd ab der gegen den eur abwertet, da muss man kein profet sein :-)  

 

kann man machen.33566324  

Kann sein, kann ich mir aber nur sehr schwer vorstellen. Bitcoin ist wasted! Er hat sich zu sehr vom Grundgedanken entfernt. Es war mal als Peer to Peer Kassensystem geplant und sollte von Banken etc pepe unabhängig machen. Bitcoin ist doch abhängiger denn je. Alleine das Gefeier hier, dass die Zentralbanken Zinsen senken könnten ist doch grotesk!

Man hat verlorene Bitcoin.
Man hat Bitcoin, die über Jahre hinweg in kriminellen Strukturen versumpft sind.
Dann hat man Bitcoin die von Vermögensverwaltern verwaltet werden.
Dann hat man Bitcoin treasury firmen, die massiv auf Pump und Verbindlichkeiten kaufen.

Bitcoin ist doch nur noch eine Spekulation darauf, dass irgendein vollkommen überschuldeter Staat noch mehr Schulden aufnimmt, um einen mit Schulden und Verbindlichkeiten aufgepumptes Asset zu akkumulieren. Hinzu kommt das Problem der Clique. "Produktion", Vertrieb, Marketing und Erwerb über Bitcoin treasury firmen. Alles in "einer" Hand! Also ich hätte Null Vertrauen in Bitcoin. 33566333  

https://euractiv.de/news/...-tschechien-justizminister-tritt-zurueck/

" Bitcoin-Skandal in Tschechien: Justizminister tritt zurück


Der tschechische Justizminister Pavel Blažek (ODS/EKR) ist nach einem Skandal zurückgetreten. Der Hintergrund ist eine „Spende“ in Höhe von 40 Millionen Euro in Bitcoin von einem verurteilten Drogenhändler. "



Das ist eine Spende über 40 Millionen Euro in Bitcoin. Da spendet jemand 40 Millionen!33566421  

preise werden durch angebot und nachfrage bestimmt.

ist bei jedem asset so, nur bei bitcoin hält sich das märchen von wegen es müssen staaten kaufen damit der kurs gehalten werden kann.

es ist komplett irrelevant wer kauft, käufer gibt es genug da bitcoin immer notwendiger wird als begrenztes digitales asset.

und natürlich feiert man neue käufer,  wie bei jedem anderen asset auch.33566421  

Weil es ein begrenztes digitales asset ist?

Also buy and hope einen anderen zu finden, der mehr zahlt.  

war hier auch immer sehr transparent, so wie bitcoin.

z.b. hät ich 500 euro invests nie erwähnen müssen, ich tat es aber, musste mir viel hohn anhören.

jemand der transparent und ehrlich agiert, bietet halt auch viel angriffsfläche.

genau so ist es bei bitcoin, man weiß einfach mehr bescheid, kritiker können sich darauf stürzen.

z.b. die minibeteiligung von saylor 3%.
3% sind in wahrheit nichts, aber irgendwie glauben die leute saylor wäre eine gefahr lol nur weil er viel auf social media postet ist er halt so präsent.


 

oder wo willst du dein geld langfristig anlegen wenns die inflation auffrisst?
33566462  

zumindest ich will mir kein physisches gold kaufen und irgendwo lagern müssen.

wenn dann derivate darauf, nur sind die halt komplett losgelöst vom physischen bestand, wer sagt mir dass das nicht noch viel krasser inflationiert?

und nach gold gibt es eh nicht mehr viel in das man ohne viel aufwand sein kapital lagern kann.

bitcoin wird immer mehr zum magnet für kapital werden, weil es einfach logisch ist.33566465  

verstehen sind noch nicht so viele aber es werden immer mehr, nicht umsonst ist der bitcoin von 0 auf 90K in 17 jahren gestiegen.

da ist noch sehr sehr sehr viel potential vorhanden!

 

die leute die glauben sie werden nie etwas mit bitcoin zu tun haben, werden sich freuen wenn sie dann am bankkonto gute zinsen bekommen, weil ihre bank in bitcoin angelegt hat.

leute werden zu den banken wechseln die gute zinsen bieten, was nur dann geht wenn diese selbst in harte assets investieren.

so wird vermutlich in zukunft jeder bitcoin kritiker von bitcoin profitieren.

jetzt lachen die kritiker natürlich darüber,  in ein paar jahren lachen dann wieder wir, altbekanntes spiel :-)  

Ja, weil man Bitcoin für kriminelle Transaktionen brauchte. Der Rest ist eine Mischung aus PR, Werbung mit exorbitanten Prognosen, falschen Versprechen, das Schüren von Ängste und schnöder Marktmanipulation.33566475  

Und das ist mittlerweile alles so krass belegt. 33566484  

nein, dafür war bitcoin noch nie gut geeignet.

der grund ist das bitcoin das härteste asset der welt ist.33566484  

Ja Geld auf dem Konto oder in ner Staatsanleihe wird von der Inflation aufgefressen. Daher kauft man Aktien/Immos/Edelmetalle die sind sicher vor Inflation. Klar Da ist Risiko, daher Portfolio breit streuen.  

Mit etwas Abstand zeigt sich oft klarer, wie sich die Dinge entwickelt haben. Danke für die Einordnung. Sehe ich ähnlichh!!  

sind diese assets NICHT sicher vor inflation :-)

gold, das risiko hat ich ja bereits beschrieben.
silber, nun ja ist nicht wirklich begrenzt, warum da geld parken wenn es etwas viel begrenzteres gibt?

und aktien, lach, ja wegen bisheriger alternativlosigkeiten.
du hast das managementrisiko, das risiko von aktienverwässerung durch kapitalerhöhungen.
da musst du schon in etfs weil aktien extrem risiko reich sind und dort hast du halt viele extrem risikoreiche assets, aber besser als nichts weil alle werden nicht scheitern.

die zukunft gehört bitcoin, weil es einfach nur logisch ist.33566504  

auch die vola von bitcoin ändert daran natürlich nichts ^^  

So agieren Investoren. Du hast es hier aber mit Spekulanten zutun. 33566504  

Mal ganz von dem Punkt abgesehen, dass man hier im Thread das Konzept der Inflation nicht verstanden hat.  

sicher auch spekulanten hier.33566592  

Einer davon investiert 98 Prozent seines Geldes in eine Devisenspekulation. 33566644  

muss ja völlig verrückt sein!33566658