also ich habe dich persönlich nicht als neutralen realisten user hier erlebt, sorry.
der clan der gleichgesinnten war hier immer ganz eindeutig und zwar ,das der kurs immer nur eine richtung fahren wird und diese richtung war immer nach oben.

man hat für dieses jahr 150k.und mehr prognostiziert gesehen und vor kurzem noch von das knacken des ath gesprochen,davon ist man wohl ganz eindeutig entweder abgerückt und man versucht sich in ausreden,wie zb. zyklus ist tot ect.
ihr merkt gar nicht,wie sehr ihr euch opportunistisch verhaltet. nmpm.

lg.
33424030  

hat dieser pusherclan hier die leute manipuliert mit den absurdesten prognosen und das ende kennen wir jetzt.
ich glaube,das keiner von euch im diesem jahr noch deutlich höhere kurse als prognose mehr abgeben bzw.sich wagen wird und warum,weil seit anfang/mitte okt. nicht das eingetroffen ist von dem ihr bis vor kurzem so überzeugt wart, sprich den zyklus.

lg.  

Warst du nicht der, der Blut sehen wollte als die Diskussionen persönlich wurden? Was ist denn mit dir passiert? Mittlerweile selbst investiert? frustriert?33424038  

nein in btc. war und werde ich nicht investieren.
ich war und bin noch z.t. in "miner" investiert und das debakel ist wohl niemanden entgangen,aber mit lächerlicher, verschmerzbarer summe.

es geht hier ums prinzip,man sollte zu seiner jahrelangen haltung stehen und sich nicht mit dem winde drehen.

lg.33424050  

Geduld, das klingt so als ob einige den Bitcoin komplett abschreiben. Ein Kurs geht nie linear nach oben. Prozentual gesehen haben wir derzeit rund 30% niedrigere Kurse als beim neulichen ATH. Völlig normal bei Bitcoin (Vergleich Historie) und dem derzeitigen Weltgeschehen.    
Hier der Chart.

Und wer glaubt das wir binnen 3 Monaten auf 70k USD dann 55k USD und schlussendlich auf 17k USD fallen werden?
 

da bin ich das glatte gegenteil, du verwechselst mich.

ich weise hier sehr sehr oft auf die hohe Volatilität von bitcoin hin.

auch das ein 1-2 jähriger bärenmarkt kommen könnte.

k.a. was du mir da plötzlich unterstellen willst!33424037  

bin übrigens auch der, der immer sagte man solle nicht in miner oder treasury companies investieren.

aber undank ist der welten lohn.33425977  

ist es, bis jetzt eine völlig normale korrektur wie jede andere.

laut chart und der trendlinie des bullenruns, sollte wir uns von hier weg wieder nach oben bewegen.

vl gibt der heutige pump-sunday ja schon den Startschuss, we will see :-)33425979  

"es geht hier ums prinzip,man sollte zu seiner jahrelangen haltung stehen und sich nicht mit dem winde drehen."

Aber dazulernen darf man schon? Oder stehen Prinzipien über alles?
Warum darf man nicht falsch gelegen haben oder seine Meinung ändern?
Warum sollte ein Prinzip das alles übersteuern?
Klingt für mich nach:
- Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht.
- Haben wir immer schon so gemacht.
- Ich habe recht.

;-)33425977  

... weil immer mehr Fiat-Geld (Euro, USD, Yen, ...) "gedruckt" wird. Das wertet den Realwert des Fiat-Gelds ab (sieht man z. B. extrem schon in Nigeria, Türkei, Argentinien, Venezuela, ...) und damit steigt der Wert für begrenzte Güter, für die es einen ausreichend großen Markt gibt (z. B. Gold, Kunstwerke, Sammlerstücke, ... und eben auch Bitcoin.

Wenn mit unserem Fiat-Geld sorgfältig umgegangen würde, würde auch die Grundlage und damit der Bedarf für Bitcoin wegfallen.
Aber solange die Politiker die Schulden weiter raufballern und mehr und mehr Fiat-Geld erzeugen (lassen), wird sich daran nichts ändern und (nicht nur) Bitcoin wird immer weiter steigen.33425977  

natürlich kann man fehler machen,ich mache auch meine fehler und natürlich sollte man aus seinen fehler lernen,im idealfall.

aber ganz ehrlich,wann hat hier jemand/user zugegeben falsch zu liegen und da liegt das problem.
überall wird verschleiert,verharmlost,gelogen,manipuliert,schön geredet oder geleugnet und ganz schlimm i.d.politik und die gesellschaft ist das spiegelbild des ganzen.

lg.

33426056  

Wie kann man dann von Bitcoin nicht überzeugt werden/sein?
Bitcoin ging von wenigen US Cents auf jetzt 95.000 USD hoch.
Harvard kauft.
Luxemburg kauft.
BlackRock ist überzeugt.
SEC hat Bitcoin zugelassen.
Family Offices kaufen.
Börsengelistete Unternehmen kaufen.

Sind das alles Fliegen, die sich einreden lassen, dass "Sch*ße" scheckt? Wohl kaum.
Völlig unterschiedliche Player in geografisch unterschiedlichen Regionen sind zu der Überzeugung gekommen, dass Investments in Bitcoin Sinn machen.

Wenn Du schreibst: "aber ganz ehrlich,wann hat hier jemand/user zugegeben falsch zu liegen und da liegt das problem. überall wird verschleiert,verharmlost,gelogen,manipuliert,schön geredet oder geleugnet und ganz schlimm i.d.politik und die gesellschaft ist das spiegelbild des ganzen."
dann überträgst du das Verhalten einiger hier auf Bitcoin ... und verpasst eine große Chance.

Das klingt für mich so: "Ein großer Straftäter atmet Luft. Damit möchte ich mich nicht identifizieren. Deswegen atme ich nicht.".

Sorry, ich will dich nicht angreifen oder mich über dich lustig machen. Aber deine Logik erschliesst sich mir nicht.33426059  

ich habe nicht gesagt das btc. schlecht ist oder anderes negatives.
ich habe nur geschrieben, das ich nicht investiert bin.

wen interessiert die vergangenheit des btc. kurses und darüber hinaus habe ich selbst das nicht in abrede gestellt.

btc. wird wohl sein weg gehen,zumindest langfristig gesehen,aber i.d.vergangenen 2jahren war das nicht allzu atemberaubend toll und nur das habe ich festgestellt bzw. bekundet.

belassen wir es dabei,jedem seine meinung selbstverständlich.

lg.
33426064  

 

 

hoffentlich liest diesen beitrag auch korny/edible und co. :-)33426059  

"Spekulationen sind keine Überzeugungen, es sind Spekulationen."

Wie du diesen simplen Satz behandelst, als hättest du gerade Philosophie neu erfunden, ist fast niedlich.

Lass mich raten:
– Du spekulierst jeden Abend darauf, dass du morgen wieder aufwachst und planst dein komplettes Leben – und das deiner Familie – auf dieser Spekulation.
– Du spekulierst auch, dass dein Geld nicht einfach verdampft, wenn du es irgendwo investierst. Tagesgeld, Aktien, ETFs, Gold – egal. Es ist alles eine Wette darauf, dass die Zukunft sich kooperativ verhält.

Fazit: Wir spekulieren ständig.
Und jetzt kommt der Teil, der dich offenbar überfordert: Manchmal glauben wir an eine Spekulation so sehr, dass sie zu einer Überzeugung wird.  

In meinen Augen alles nur bla bla bla.

Du verstehst den Sinn meiner Aussage nicht. Dann fängst du an zu raten. Und von dem was du offenbar erraten hast oder glaubst erraten zu haben, formulierst du dann ein Fazit. Und das wird mich dann vermutlich überfordern. Dabei warst du schon von dem überfordert, was ich zuvor geschrieben habe. 33426210  

Wie bereits mehrfach geschrieben. Würdet ihr euch an die Fakten halten und nicht an die Halbwahrheiten, dann würdet ihr den tatsächlichen Entwicklungen nicht ständig hinterherrennen. So werden die Prognosen immer wieder nachtraglich an die eingetretene Realität angepasst.  

"In meinen Augen alles nur bla bla bla."

So hört sich das eben an, wenn:
- man verblendet ist
- man verbittert ist
- man nicht versteht
- einem der Intellekt fehlt

Für mich hört sich Japanisch auch wie viel "bla bla bla" an, was aber daran liegt, dass ich es nicht verstehe.
Und du verstehst eben auch nicht ;-)

Freut mich, dass ich dir helfen konnte.33426214  

Quelle wallstreetONLINE

Bitcoin nach US-Shutdown: Zeichnet sich ein Superzyklus ab?

Während auf Krypto-Plattformen heftig über das Ende des klassischen Vierjahreszyklus debattiert wird, zeigt sich ein interessantes Phänomen: Trotz der aktuellen Korrektur drängen Institutionen, Banken und sogar Staaten verstärkt in den Markt. Die Theorie eines möglichen Superzyklus bleibt lebendig, da große Akteure weiterhin Bitcoin kaufen, Rahmenbedingungen anpassen und die Kryptowährung Schritt für Schritt in ihre Strategien integrieren.

Regulatorische Veränderungen schaffen neue Marktperspektiven
In den USA wird an einer klareren Kategorisierung von Kryptowährungen gearbeitet. Ein geplanter “Token Taxonomy”-Ansatz soll digitale Assets in vier Gruppen einteilen: Zahlungsmittel, Utility-Token, Waren und Wertpapiere. Nur die letzte Kategorie würde vollständig in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen, während vieles andere eher der rohstofforientierten CFTC zugeordnet würde. Für große Teile des Marktes wäre dies ein wichtiger Schritt zu mehr Klarheit.

Dieser Rahmen soll an den traditionellen Howey-Test anknüpfen, erkennt aber gleichzeitig an, dass Blockchain-Netzwerke reifen. Viele Projekte beginnen mit einem starken Entwicklerteam, verteilen dann aber Kontrolle und Verantwortung, bis kaum noch eine zentrale Steuerung existiert. Bei größeren Coins wie XRP, Solana oder BNB bleibt der Einfluss der Kernorganisation jedoch sichtbar, was streng genommen eher die Charakteristik eines Wertpapiers aufweist.

Das Ende des US-Shutdowns als Katalysator für den Kryptomarkt

Ich glaube du unterschätzt die Leute hier. (ich nehme mich da mal komplett raus)33426220