AEZS vs. KERX

Seite 17 von 551
neuester Beitrag:  03.09.22 18:22
eröffnet am: 01.08.16 21:07 von: Gropius Anzahl Beiträge: 13770
neuester Beitrag: 03.09.22 18:22 von: paioneer Leser gesamt: 3336067
davon Heute: 61
bewertet mit 9 Sternen

Seite:  Zurück   16  |     |  18    von   551     
12.09.16 08:49 #401 Heute
ist der wichtigste und wegweisende Tag des Jahres
für diese Aktie!!!!!!
Sagt er das richtige was viele hören wollen,
dann schnallt euch an.  
12.09.16 08:53 #402 Hab mir gedacht morgen ist der Tag der Tage
12.09.16 08:57 #403 warkla
halt meine Hand.....  
12.09.16 09:19 #404 marroni
mach ich.  
12.09.16 13:52 #405 Die Katze lässt er sicher nicht aus dem Sack.
Da sollte vorher über den Markt die News erfolgen.

Aber wie im CC , wird er sicherlich die Fortschritte und Erkenntnisse/Ergebnisse dem Fachpublikum preisgeben.
Ob dies für Begierlichkeiten ausreicht steht auf einem anderen Blatt.  
12.09.16 13:56 #406 wahrscheinlich wirds wieder ein non-event
12.09.16 14:10 #407 Davon gehe ich auch aus.
Hier zählen die Fakten über eine K-Dok. und nichts anderes.  
12.09.16 22:31 #408 Kein Startschuss,
mit News! Aber auch kein B Ausverkauf.
Kann ich mit leben! :-)
Unch- Unch!  
13.09.16 08:13 #409 Fachpublikum
ist in erster Linie am Wissenschaftlichen interessiert. Trotzdem ist die hohe Newsfrequenz über die Verbreitung im fachlichen Umfeld auffallend hoch. Höher als man es von anderen Biotechs gewöhnt ist.
-----------
100 % food speculation free - Don`t let your money kill people ! Respect Africa !
13.09.16 09:27 #410 stimmt!
Die Studie ist sehr detailliert und soweit ich das überblicken kann, besteht die echte Bemühung, ein Mittel zu finden, dass ziemlich breit greift. Vermutlich muss das so sein, da von Chemos allgemein eher abgeraten wird, da sie meistens die Gesundheit der noch nicht angegriffenen Zellen auf jeden Fall zerstören, was folglich immer zum Tode führt. Die miese Wirkung der Chemos wird allgemein unterschätzt. Deswegen muss die Pharmaindustrie nach neuen Mitteln suchen, damit sie ihre Umsätze sichern können.
Deshalb müssen die Studien auch sehr genau sein und mit Fachgesimpel überfüllt.
Dies bedeutet nicht, dass die Forschung nicht genau genug ist, sondern dass auf Fehler im Gefüge genau geachtet werden kann.
Es bräuchte im Forum eines Spezialisten, der auf die Mängel dieser Studie(n) hinweisen könnte.
Ich blicke es leider nicht.  
13.09.16 12:28 #411 Chemos immer schlecht???
Also, mein Sohn hat mit knapp 3 Jahren Leukämie bekommen.
Chemo war nicht soo schlimm wie man sich das oft vorstellt. Jedenfalls ist er jetzt 9 Jahre alt und der größte und kräftigste in seinem Alter.

Das nur zum obigen Post, welches sinngemäß aussagt "Chemos sind immer schlecht".  
13.09.16 13:24 #412 Sehr erfreulich für deinen Sohn !
Leukämie ist ja wohl so ziemlich das schlimmste, was einem passieren kann.

Oje, deine Ängste, die du in dieser Zeit erlebt hast, wünscht man Keinen.
Mein Freund sein Sohn hatte es mit einem Jahr bekommen, und lag ca. 3 Jahre in Jena isoliert.
Da leidet alle Eltern im Freundeskreis mit.
Aber auch er hat es geschafft.
Die Attribute von Größe und Stärke vereint er zwar nicht, aber er ist extrem wissbegierig und Klassenbester.

Aber wir sollten nicht die Zahl und das Leid der Kinder und Angehörigen vergessen, die diese Tortur nicht überstehen.

Chemo ist schon ein zweischneidiges Schwert, da es extrem schlecht ist, weil man schwer erkrankt ist, oder einem ein zweites Leben schenken kann.

Wir sollten manchmal echt inne halten, und Dankbar für jeden gesund erlebten Tag sein !

AEZS wird einen Beitrag zur Verbesserung der Lebens- oder Leidensqualität leisten.


 
13.09.16 19:31 #413 Katastrophales Börsenumfeld, aber immerhin
ein genialer Nachschnappkurs, wie ich finde. Da hab ich mal "eindeutiges Kaufsignal" und Volumen außer Acht gelassen... Zusätzlich hat mich beflügelt, dass unser Gabor, auf dessen Einschätzungen ich hier damals immer viel Wert gelegt habe und die auch stets in die richtige Richtung gingen, wieder mit an Bord ist ;-))

Jetzt schaun ma mal. Geduld ist ja mittlerweile meine Stärke und dem EK hat es auch nicht geschadet. Auf zu neuen Ufern - Gruß Carvin

PS: Ein wenig erinnert mich mein Handeln heute an unseren Vice, der sich laut eigenen Angaben hier ständig "auf die Lauer" gelegt hat - News oder Non-News hin oder her - eben vice versa

 
14.09.16 19:47 #414 Na dann erst mal

einen Dank an die ex B-WH für die Spende von rund 1,4 Mio$!

Aus welchen Beweggründen auch immer!

 
14.09.16 20:19 #415 ;-))
14.09.16 20:36 #416 :-))
14.09.16 21:59 #417 also muß Heron doch Recht geben,
für mich hat centi bezüglich den warrants überhaupt nichts erklärt, sondern permanent verunsichert. Dass die warrants nicht ausgeübt wurden, war eigentlich aufgrund der ganzen Kapitalmaßnahmen zum Jahresende klar, die waren praktisch dadurch wertlos, oder anders, AEZS hätte um fast das Fünfzigfache ( aus der Luft gegriffen) steigen müßen, um die warrants wertvoll zu machen!
Von dem her, war die Sache doch schon längst gegessen, nur eben für centi nicht....

nmM. und weil grad bis auf's Blut gestritten wird :-))  
15.09.16 00:01 #418 @marroni

Schade das du das so siehst!
Eventuell kannst du mir das ja mal erklären wieso das so klar war.

Ich bin mir da jetzt nicht so sicher ob du das schon mal gelesen hast.
"alternate cashless exercise"

Number of Series B Warrants outstanding


 

8,064


Estimated potential number of equivalent shares  (a)

 

465,358


Applicable VWAP, as calculated per above

 

$3.19

Market value per share price

 

$3.26

 (a)

The number of common shares that would be issued pursuant to an alternative cashless exercise if the exercise of all of the Series B Warrants had occurred on   June 30, 2016   .


Nach deinen KE!

Wirklich wertlos?

465T Aktien für

8000 X 4,23 $ = 33840$ an Ausübungskosten

Dann rechne mal was die Warrantholder 1 Aktie gekostet hätte.

Ich komme dabei auf 0,072 $ für jede Aktie. Bei einem Kurs um 3,4$.


Einfach mal die Nase in den Q2 Bericht stecken!



 
15.09.16 01:32 #419 centi
gut, da hast du wohl Recht!, aber warum postest das erst jetzt?
 
15.09.16 08:04 #420 Hallo bin neu hier
wie seht ihr den Vergleich mit immuntherapien  
15.09.16 17:55 #421 @marroni
Die B wurde 1 Jahr lang 1000fach in den Foren durchgekaut.
Wenn du diesbez. etwas nicht verstanden hast, wieso hast du nicht gefragt.
 
15.09.16 18:14 #422 @cent
Ich sags mal so: es nicht leicht, vor versammelter Mannschaft vermeintlich dumme Fragen zu stellen. Da steht man auch schnell mal als Depp da ;-) Erinnere mich an damals, als ich nach Figo gefragt habe, hab mir zwar nichts anmerken lassen, aber ein wenig peinlich war mir die Sache hinterher schon - zumal jeder außer mir etwas damit anzufangen wusste :-(

PS: Außerdem habe ich den Verdacht, dass maronis Posting #417 gestern eher sehr ironisch gemeint war. Lies es einfach nochmal vor diesem Hintergrund ? Wir kennen doch mittlerweile diesen frechen Kerl ;-) Der wollte nur spielen...

 
15.09.16 18:45 #423 @Carvin

Carvin das mit dem Figo muss dir nicht peinlich sein, habe es bis heute nicht verstanden!

Glaube auch nicht das ich es wissen muß.:-)

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. So wie damals meine!



 
15.09.16 18:52 #424 Ich weiß es auch nicht mehr !
15.09.16 18:54 #425 und ich hab zumindest draus gelernt
dass es keine Eiscreme ist ;-)  
Seite:  Zurück   16  |     |  18    von   551     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen:    


Bitte warten...